«Ракетно-бомбовый удар будет бесполезным»
Солдат сирийской армии в Дамаске. Фото: АР

Солдат сирийской армии в Дамаске. Фото: АР

Эксперт: военно-воздушного удара по Сирии будет недостаточно, если Запад ставит своей целью свержение режима Башара Асада

Военный эксперт и специалист по Ближнему Востоку, директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев рассказал «Русской планете» о планах западных стран начать ракетный обстрел Сирии и о возможных последствиях этого шага.

— Что, по вашему мнению, может стать решающим фактором для начала военной операции США и Великобритании в Сирии, и как она будет проходить?

— Если будет принято решение о ракетно-бомбовом ударе, то такой удар будет наноситься поэтапно серией массированных обстрелов с помощью воздушных и морских носителей, включая подводные лодки.

В операции, скорее всего, будут участвовать не только США с Великобританией, но и Франция, а также Канада — все эти государства являются членами НАТО. Я думаю, что ее реальные цели будут отличаться от названного повода. Насколько известно, по линии вооруженной сирийской оппозиции инспекторам ООН были переданы образцы волос и элементы одежды, чтобы доказать использование в атаке на мирных жителей нервно-паралитического газа зарин. Я не сомневаюсь, что был использован именно этот газ. Вопрос в том, кто его применил.

— Что можно сказать о виновниках химической атаки: появилась ли какая-то ясность?

— Насколько мне известно, было зафиксировано использование исключительно самодельных носителей, а в этом случае будет очень трудно обвинить в использовании химоружия Башара Асада. В любом случае может быть сделана ставка на неопровержимость случаев применения химического оружия и необходимость предотвратить его использование в будущем. Этим США с Британией, опираясь на Лигу арабских государств, смогут оправдать ракетно-бомбовые удары по военным объектам.

Такие удары уже наносил Израиль, во время одного из авианалетов уничтоживший предприятие по производству химоружия. Именно такие предприятия и военные базы, по-видимому, станут основной целью нанесения ударов, ведь бомбежка арсеналов с химоружием чревата риском заражения и загрязнения окружающей местности. Кроме того, радикалы могут попытаться захватить образцы химоружия из разбомбленных складов. Для эффективного уничтожения запасов химоружия в Сирии нужна высадка десанта, а это уже совсем другое дело.

— Возможна ли наземная операция частей Североатлантического альянса в регионе?

— Ни в одной стране региона, если исключить Турцию, нет плацдарма для наземной операции. Для разворачивания даже ограниченной наземной операции нужна инфраструктура. В Иордании невозможно развернуть крупную группировку. Там уже базируется группа из 1000 спецназовцев, 12 многоцелевых истребителей F-16 и одного или двух зенитно-ракетных комплекса (ЗРК) «Пэтриот» — но это предел. Через Иорданию и так, по всей видимости, пойдет поток боевиков и оружия с целью компенсации ливанского маршрута. Что касается Ирака, то из него только что ушли, и снова вводить войска не имеет смысла. Поэтому речь может идти только о проведении ограниченных ракетно-бомбовых ударов. Хотя лично я глубоко сомневаюсь в эффективности таких ударов и считаю, что они могут привести к дестабилизации в регионе, включая Иорданию.

Владимир Евсееев. Фото из личного архива

— А почему наземная операция невозможна с территории Турции?

— Действительно, Турция член НАТО, но не стоит забывать, что у нее много внутренних проблем. Для нее важнее Египет, который она, по сути, теряет, и курдские проблемы. Несмотря на явную поддержку Свободной армии Сирии (самая крупная группировка повстанцев. — РП) со стороны Турции, напрямую участвовать в войне для нее гораздо накладнее. Одно дело — поставки оружия и лечение боевиков, а другое — вторжение в другую страну, которое может дестабилизировать саму Турцию. Премьер Эрдоган (Тайип Реджеп Эрдоган. — РП) при всем своем таланте не сможет объяснить своему избирателю, зачем это делается. Так что подобная война могла бы стать причиной его политического конца.

— Вы сказали, что начало военной операции в Сирии может стать причиной дестабилизации в Иордании. Почему?

— В этой стране сейчас количество беженцев превышает количество мирного населения. Если раньше там находилось примерно 50 % беженцев из Палестины, то сейчас к ним надо прибавить огромное число сирийских беженцев. Так что в этих условиях любой толчок может привести к серьезной дестабилизации. А это будет прямой угрозой для государства Израиль. Именно Израиль заинтересован в том, чтобы участие Иордании в конфликте носило ограниченный характер. Ведь любое обострение может выплеснуться на западный берег реки Иордан, и тогда Израиль получит очень протяженную зону конфликта, непосредственно прилегающую к его территории. Другое дело, что пока речь идет о давлении на Сирию, а не о реальной подготовке к военным действиям.

— Тогда хочется спросить о роли Израиля в возможном конфликте.

— Существует точка зрения, что главная цель израильского руководства — это ослабление иранского влияния в регионе через давление на режим Асада. С другой стороны, в Израиле понимают, что зона нестабильности в Сирии может серьезно расшириться и вплотную подойти к его границам.

Некоторые эксперты считают, что США пытаются руками Израиля влиять на ситуацию в Сирии, но я думаю, что есть и встречное движение — в плане ограничения иранского влияния (Иран с самого начала конфликта оказывает помощь дружественному режиму Башара Асада. — РП). Израиль, несомненно, активно вовлекается в сирийские дела. Это можно проследить хотя бы по серии ударов, которые он нанес по территории Сирии в последнее время. В частности удар по портовым складам на побережье, где хранились ракеты «Яхонт». Якобы причиной была возможная передача этих ракет боевикам «Хезболлы», однако это крайне сомнительно, ведь у этой организации просто нет людей со специальной подготовкой для использования такого рода вооружений. Так что этот удар можно расценить и как подготовку для военного вторжения с целью ослабить береговую оборону Сирии.

— И зачем это нужно Израилю?

— В самом Израиле есть много экспертов, которые считают, что не надо вмешиваться в сирийские дела и нужно занять выжидательную позицию, но есть и ястребы, которые боятся, что если Асад останется у власти, то в регионе сильно вырастет влияние Ирана. А его влияние действительно увеличивается. Так, группировка «Хамас», последнее время получавшая помощь от Катара и Египта, лишилась этой поддержки и была вынуждена обратиться к Ирану, у которого появилось дополнительное влияние на сектор Газа.

База американских и британских войк в Иордании. Фото: Mohammad Hannon / AP

База американских и британских войк в Иордании. Фото: Mohammad Hannon / AP

Так что здесь есть двустороннее столкновение интересов. Мне некоторые сирийцы говорили, что выросли поставки израильского оружия в Сирию. А когда возникают стычки в районе Голан (Голанские высоты — спорная территория между Израилем и Сирией. — РП), есть случаи ухода отрядов сирийской оппозиции на израильскую территорию, когда они отступают. Также сирийские источники говорят о фактах лечения сирийских боевиков в Израиле. Вовлеченность Израиля в конфликт не афишируется, но, по-видимому, увеличивается. Нельзя сказать, что Израиль является основным спонсором сирийской оппозиции, но что он активный игрок в этом конфликте, лично для меня очевидно.

— В таком случае давайте обсудим активность Ирана, который также является активным игроком в сирийском конфликте. Какова его роль?

— Иран помогает содержать национальную армию Сирии. Идут поставки топлива и предметов первой необходимости. Тегеран выделил кредит под закупки сирийцами нефтепродуктов, который составил порядка $ 3—4 млрд. Кстати, в результате последних успешных операций сирийской армии Иран мог бы сократить помощь, однако ракетные обстрелы заставят его отказаться от уменьшения финансовых вливаний в Сирию. Именно поэтому я считаю, что ограниченный ракетно-бомбовый удар будет бесполезным. Для Ирана режим Асада — это золотое звено в деле борьбы с Израилем. Так что Тегеран, безусловно, поможет Дамаску восстановиться, в случае если бомбежка причинит стране значительный урон.

— А что вы скажете о возможности ливийского сценария?

— Нельзя сравнивать Ливию и Сирию. Все-таки Ливия — это конгломерация многих племен, которая, по сути, скреплялась личной властью Муаммара Каддафи и той поддержкой населения, которая у него была. В Сирии это не наблюдается, там есть религиозно-национальные меньшинства, но это другое. К тому же в отличие от Ливии армия до сих пор предана Башару Асаду, и это одна из причин, почему он все еще не потерял власть.

Помимо прочего, в Сирии нет своего оппозиционного центра, нет своего Бенгази. Думали, что такое выйдет из Алеппо или Хомса, однако оба этих крупных города сирийскими Бенгази вовсе не стали. Так что я не верю в реализацию ливийского сценария — без наземного вторжения власть не свергнуть, а оппозиция слишком разобщена, она имеет разные идеологические установки и разных спонсоров.

— Станет ли важным сдерживающим фактором для предотвращения конфликта российская военная база в Тартусе?

— Нет, эта база необходима для материально-технического обеспечения нашего флота, но в военном отношении ничего из себя не представляет. Она может пригодиться для доставки топлива или выгрузки ЗРК, однако не стоит забывать, что Израиль в любой момент может нанести удар по комплексам, так что их придется охранять как на этапе выгрузки, так и на этапе развертывания. Так что Тартус не является сдерживающим фактором, в отличие от группы боевых кораблей России в восточной части Средиземного моря. Ну и, конечно, плюс те вооружения, которые успела поставить Россия, включая «Яхонты», о которых мы говорили.

— А что насчет ЗРК С-300? Вообще, какие технические возможности армии сирийского правительства для отражения удара?

— Если ситуация будет драматической, то Россия, наверное, может пойти и на поставку С-300, такое решение, наверное, будет принято. Но не забывайте, что их еще нужно развернуть. Однако Сирия большая, и даже поставка несколько дивизионов не смогут закрыть всю страну.

Кроме того, в случае если будет принято решение о ракетных обстрелах, то первый удар будет наноситься крылатыми ракетами с целью уничтожения системы противовоздушной обороны. Если США будут серьезно наносить удар, то никакая система, даже С-300, не сможет защитить Сирию. Одно дело — Израиль, у которого малый потенциал, и другое — США, которые могли бы молотить сирийскую территорию неделями. Не должно быть никаких иллюзий: против ракетно-бомбового удара американцев Сирии противопоставить нечего. А вот то, что толку от него без наземной операции, которая в данных условиях невозможна, не будет, — в Вашингтоне, я надеюсь, хорошо понимают.

Комментарии

26 августа 2013, 20:01
А ведь если задуматься - НАТО уже ведет полноценную масштабную войну на Ближнем Востоке! Хорошего мало, заметьте!
27 августа 2013, 11:00
Что то мне подсказывает, что воевать с Асадом будут не французы и немцы, а новоприбывшие и напрашивающиеся - грузины и хохлы..
27 августа 2013, 11:49
Зачем такие сложности? Там Турция всеми руками напрашивается поучаствовать в заварухе. Этого вполне хватит для наземного вторжения под прикрытием ракетного обстрела с американских кораблей.
26 августа 2013, 22:17
Держись Асад, американско-израильское-турецкое мурло, еще покажет себя. но помощь Ирана и России должны прибавить сил в борьбе с врагом
27 августа 2013, 10:40
Было бы кому воевать, а оружие найдется. Только вот мало того, что с каждым днем живых солдат сирийской армии все меньше, а силы террористов все больше, так еще и НАТО предлагает забомбить страну с самолетов и ракетами, сравняв её с землей, добавляя при этом что этого недостаточно!?! Вот такая вот затейливая демократия!
27 августа 2013, 11:02
А ведь Сирия - древнейшая цивилизация, существовала еще при Вавилоне, там строения 4-5 тыс лет, ублюдки американские, выродки!!! Багдад - древнейший город междуречья - не пощадили, разбомбили древнейшие храмы и дворцы. Путин!! Помоги Сирии!! Разбудите Примакова!! Вводите наши войска в зону конфликта!!
26 августа 2013, 22:40
Вполне вероятно, что Израиль снабжает химическим оружием сирийских террористов, что бы те, в свою очередь, устраивали провокации. А потом кричат, что виноват Асад. Вообще, странно все это. Израиль спонсирует и укрывает на своей территории ваххабитов и террористов. Как-то это на них не похоже.
27 августа 2013, 10:40
Очень на то похоже, история и методы, старые как мир!
27 августа 2013, 07:55
Что-то мне кажется что решение бомбить Сирию - это совсем уж неудачная идея британцев и американцев. Не знаю, чем руководствуется Обама, но если он отдаст подобный приказ, то популярности ему это не прибавит. Америку и так ненавидит практически весь мир, а тут еще одна война.
27 августа 2013, 10:46
Только вот не видно результатов этой ненависти, Штаты продолжают все так же безнаказанно бесчинствовать и жить за счет остального мира, успешно сея хаос вооруженных конфликтов в районах нефтяных месторождений и параллельно поставляя свое вооружение в "горячие точки"!
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»