Снижать зарплаты и заниматься делом
Владимир Путин и Борис Титов. Фото: Алексей Никольский / РИА Новости

Владимир Путин и Борис Титов. Фото: Алексей Никольский / РИА Новости

В докладе бизнес-омбудсмена Бориса Титова перечислено несколько способов оздоровления российской экономики

Российская экономика стагнирует, и отставание нашей страны от других государств с каждым годом увеличивается. Инвестиционная привлекательность и активность бизнеса продолжают снижаться. Растет только сырьевая зависимость и присутствие государства в экономике. Все эти тезисы содержатся в докладе бизнес-омбудсмена Бориса Титова «Экономика России. Диагноз и рецепты бизнеса», который он подготовил для президента Владимира Путина.

При составлении доклада было обработано 6593 обращения, поступивших к уполномоченному при президенте России по защите прав предпринимателей и уполномоченным в регионах. Использовались также результаты опроса ВЦИОМ, в котором приняли участие 2041 российский бизнесмен и 50 респондентов из недавно присоединенных к России Крыма и Севастополя.

«Ситуация в экономике продолжает ухудшаться, рост ВВП и промпроизводства существенно ниже, чем в развитых и развивающихся странах. Спад инвестиций — основной фактор рецессии, либо в лучшем случае нулевого роста экономики в первом полугодии. В условиях неопределенности бизнес предпочитает не тратить, а сберегать», — говорится в докладе. Индекс деловой активности (PMI) в январе 2014 года снизился до уровня 49,8 пункта. В январе 2012 и 2013 годов он составлял 53 и 52 пункта соответственно. То есть предпринимателям становится сложнее вести бизнес, а учитывая, что внешнеполитические риски остаются высокими, иностранные инвесторы опасаются надолго приходить в Россию.

В докладе Титова представлены основные проблемы российского бизнеса, среди которых сырьевая ориентация экономики, спад производства, слабое развитие малого бизнеса, налоговая и фискальная нагрузка на предпринимателей, дорогие кредиты и высокие тарифы, низкая производительность труда, технологическая отсталость и слабая предпринимательская активность.

По данным бизнес-омбудсмена, в российском малом и среднем бизнесе занято всего 20% работоспособного населения, что значительно меньше, чем в большинстве развивающихся и развитых стран мира.

В то же время присутствие государственного сектора в экономике продолжает увеличиваться. Это наиболее заметно в банковском секторе (за счет доступа к дешевой ресурсной базе) и нефтегазовом сегменте (за счет консолидации активов, в частности, покупки ОАО «Роснефть» крупнейшей частной компании «ТНК-ВР»). Все это сдерживает конкуренцию и позволяет работать неэффективным компаниям. По данным Титова, доля участия государства в банковском секторе с 2006 по 2012 год увеличилась с 40% до 61%, а в нефтегазовом за тот же период — с 47% до 53%.

Сырьевая зависимость России также продолжает расти.

«Доля энергоресурсов в общем объеме экспорта с 1995 года выросла в 1,8 раза (с 40% до 71%). Экономика становится все менее диверсифицированной, более половины доходов бюджет получает от продаж нефти и газа», —

отмечается в докладе. Там же говорится, что стагнация в экономике в 2013 году не привела к серьезным проблемам российского бюджета только из-за высоких цен на сырье.

При этом финансовое состояние компаний продолжает стремительно ухудшаться. Особенно это касается промышленности и обрабатывающего производства. «В 2013 году убытки российского бизнеса увеличились в 1,3 раза, и, по данным ФНС, каждая четвертая компания закончила финансовый год с убытками», — говорится в документе.

Отчасти слабое развитие бизнеса связано с высокой налоговой нагрузкой, которая в России на 7,4% выше среднемировой и составляет 43,1%. Это уменьшает рентабельность более чем в два раза. «Основная нагрузка приходится на прямые налоги, включая отчисления в фонд оплаты труда. На 20-процентный налог на прибыль приходится 16% от совокупной налоговой ставки, на страховые взносы — 72%. При этом более 90% опрошенных бизнесменов говорят о необходимости упрощения налогового законодательства и требований к составлению документации», — говорится в докладе. Ситуацию усугубляют дорогие кредиты, которые в два-три раза превышают стоимость кредитования в развитых странах.

Отдельно отмечается низкая энергоэффективность на российских предприятиях. Хотя уровень тарифов на газ и электроэнергию сопоставим с другими странами, доля затрат на них в совокупных издержках бизнеса выше как раз из-за низкой энергоэффективности. Россия в три-четыре раза отстает в этом плане от развитых экономик. Если повысить энергоэффективность, наши предприятия перейдут в разряд конкурентоспособных, уверен Титов.

Помимо энергоэффективности авторы доклада обратили внимание на низкую производительность труда и несоизмеримо высокие заработные платы, особенно в бюджетном секторе. «Рост производительности труда в России постоянно отставал от роста заработной платы, что к 2010–2012 годам привело к утрате преимущества низких издержек на труд. Стране придется сократить трудовые затраты для повышения конкурентоспособности, либо в короткие сроки повысить производительность труда», — говорится в документе.

Ситуацию в российской экономике усугубляет чрезмерное давление государства на бизнес через различные контролирующие органы (расходы до 1,8% ВВП). Отмечается, что в 2012 году количество проверок бизнеса достигло 2,7 млн, при этом доля внеплановых проверок составила 48%. Примечательно, что только в результате 55% проверок были выявлены какие-либо нарушения.

«Давление государства на бизнес создает «вторую» теневую экономику, в которой работает до 51% малого и среднего бизнеса. Снижение излишнего надзора и коррупции позволит бизнесу сократить издержки примерно на 20%», —

считает Титов.

Еще одна причина, тормозящая экономическое развитие страны, заключается в технологической отсталости и изношенности основных фондов. В 2012 году возраст промышленных зданий составил 26 лет, транспортных средств — 10 лет. Износ основных производственных фондов в экономике приближается к 50%. «К 2020 году мы исчерпаем модернизационный потенциал советского капитала, и для поддержания конкурентоспособности потребуются существенные инвестиции в основной капитал», — говорится в докладе.

Последняя проблема российского бизнеса, по мнению Титова, заключается в слабой предпринимательской активности и «иждивенческих настроениях у населения». Европейский банк реконструкции и развития провел исследование среди студентов российских вузов в результате которого выяснилось, что только 2% опрошенных ответили, что планируют связать свою судьбу с бизнесом. «Приоритетом государственной политики является социальная поддержка населения, а не стимулирование самостоятельности и частной инициативы. Это приводит к торможению активности», — отмечается в докладе.

Титов приходит к выводу, что для оздоровления экономики необходимо стимулировать развитие частного производственного бизнеса, который, наряду с государственным нефтяным сектором, как альтернативный источник роста обеспечивал бы рост экономики. «Необходимы также налоговые, финансовые и другие инструменты, стимулирующие приток и адаптацию новейших мировых технологий в российскую экономику. Нужно концентрировать ресурсы государства на запуске и поддержке направлений и проектов, которые дадут наибольший кумулятивный эффект», — заключает бизнес-омбудсмен.

В разговоре с «Русской планетой» финансовый омбудсмен Павел Медведев говорит, что согласен далеко не со всеми пунктами подготовленного Титовым доклада. «Я думаю, что доклад очень неоднородный, хотя там и есть места, которые вызывают уважение. Доклад очень советский по своей сути. В то время был термин "братская могила", то есть место в которое нашинкованы разные перлы, часто несогласованные между собой. Боюсь, что это доклад тоже "братская могила"», — делится соображениями Медведев.

Он не согласен и с позицией Титова по поводу дорогих кредитов для бизнеса и его попыток надавить на банки в этом вопросе. «Для справки, собственных средств предприятий, которые лежат на длительных счетах в банках, насчитывается около 11 трлн рублей, то есть эта сумма фактически равна годовому бюджету страны. Только 40% средств предприятий не лежат на длинных счетах. А Титов требует, чтобы были дешевые и длинные деньги. Но почему-то эти 11 трлн не используются?» — задается вопросом собеседник РП.

Снижение зарплат или сокращение сотрудников — мера непопулярная и неправильная, считает специалист из Института экономики естественных монополий РАНХиГС Владислав Гинько. В разговоре с «Русской планетой» он отметил, что реальные зарплаты и без того из-за девальвации рубля снижаются.

«По поводу предпринимательской активности могу сказать, что в Канаде, например, был опрос подобного рода, в результате которого выяснилось, что только 0,6% канадцев готовы заниматься бизнесом (в России — 2%. — РП). Я бы обратил внимание на то, что некоторые эксперты видят оздоровление российской экономики через усиление госкорпораций. Я не вижу оснований для того, чтобы малый бизнес — лавочки, пекущие пирожки, — мог понять экономику. Основной поток налогов идет все же от крупных корпораций», — считает Гинько. По его словам, мелкий и средний бизнес, помимо прочего, не сможет обеспечить необходимую занятость населения.

Военная автономия на Курилах Далее в рубрике Военная автономия на КурилахК 2016 году Россия построит более 150 оборонных объектов на Итурупе и Кунашире; эксперт: для Японии это не представляет угрозы, речь идет о восстановлении инфраструктуры

Комментарии

18 апреля 2014, 20:54
Автор грамотно перечислил причины отставания росийской экономики, но недостаточно убедительно и подробно привел мероприятия, необходимые для подъема экономики. Совершенно верно, что существует низкая производительность труда. Как ее повысить? Причем как в гоударственном так и в частном секторе. Как стимулировать скорейшее внедрение новых технологий? Уже сколько лет прошло после перестройки, а проблемы все одни и те же. Такое впечатление, что никто не заинтересован в изменении ситуации. Российская экономика только и держится на плаву благодаря колоссальным запасам сырья.
19 апреля 2014, 13:03
И это при малочисленном населении. А вообще проблему повышения труда давно решили узбеками,на них можно кричать,пинками заставлять работать,мало платить или вообще не платить...
19 апреля 2014, 11:43
Куда уж снижать зарплаты? Тогда пускай цены опускают. Народ такого не поймет - и так жизнь бедная.
19 апреля 2014, 16:20
То-то и оно, что для того чтобы была возможность сыграть на небольшом снижении зарплат, надо было бы изначально поднять их до достойного уровня, хотя бы до 70% от среднеевропейских показателей!! Гражданскому обществу нужна некая "финансовая подушка" на такой случай. А когда у 90% населения страны вместо сбережений одни лишь долги по кредитам в банках, то какие уж тут могут быть снижения зарплат?!?!? И так живем как в хлеву, а тут еще и власти каждую минуту норовят обобрать тебя на очередную лишнюю копейку в свой счет!
Нет, господин президент, так дела не делаются!!!
20 апреля 2014, 11:01
Для того чтобы зарплаты были европейские надо что была производительность труда была европейская, и определяет это экономические факторы,а не президент. Другое дело что олигархи вместо того чтобы инвестировать средства в новую технологию, позволяющую повысить производительность труда (экватор в Германии вместо лопаты в России) просто транжирят на всякое дорогое барахло,должны быть введены реально высокие налоги стимулирующие вкладывание денег в производство
20 апреля 2014, 00:34
Сперва наш горячо любимый поднял зарплаты депутанам.Потом себе и премьеру.Нет,конечно,президент может срезать зарплату г-ну Титову-копеек на 20.Но заниматься делом никто из них точно не собирается.Разводить "буратин" в стране дураков гораздо проще.Никак ни могу понять,кто из них Алиса,а кто Базилио.Но,Буратино точно я.А Вы,нет?
20 апреля 2014, 01:19
В России мы привыкли слышать о богатстве страны, на самом деле страна по сравнению с другими бедная. Климат очень тяжёлый для проживания, рассредоточенность, расстояния создаёт проблемы для логистики и постоянные катаклизмы, то пожар, то потоп. В Нигерии нефти не меньше и в Мексике тоже, только климат у них потеплее, про саудитов и говорить нечего.
20 апреля 2014, 13:38
Израилю вообще портки подшить нечем.На корейском полуострове две Кореи.Ты в какую предпочтешь?Забей себе климат в одно место и загорай.
20 апреля 2014, 17:44
к этому все шло только глупцы этого не понимают патриотический угар тут не поможет
21 апреля 2014, 12:19
Дело в другом,народ прекрасно понимает,что все эти модели основаны на опыте Канады,Америки,Европы и при идентичных экономических показателях не приемлемы для нашей страны,давно пора понять,что у нас чужие идеи не работают,у нас совсем другой менталитет и схемы управления..
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Расширяйте круг интересов!
Мы пишем об истории, обороне, науке и многом другом. Подписывайтесь на «Русскую планету» в соцсетях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»