Политика
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Политика
Русская планета

«Кому что принадлежит? Дележ! Война!»

Нефтяная вышка у берегов Гренландии. Фото: Steve Morgan / AP 

 

Специалист по полярному праву из Института арктических исследований в Рованиеми (Финляндия) Ирина Жилина рассказала «Русской планете» о территориальных конфликтах вокруг шельфа и перспективах раздела Арктики

Артем Асташенков
26 ноября, 2013 13:28
17 мин
— Кому принадлежит Арктика?
— Конечно, так вопрос ставить некорректно. Более того, Арктический регион — понятие довольно широкое, нет единого консолидированного мнения, что это такое. Вот, например, карта, которая подготовлена рабочими группами Арктического совета. Можно по климатическому признаку выделить зону, где (среднегодовая. — РП) температура не превышает 10 градусов. Или рассматривать территорию, которая находится за полярным кругом, то есть широты выше 66 градусов. Вот в России сейчас как раз не прекращаются споры о том, какие территории входят в Арктический регион. Скажем, Мурманск попадает, а остальные населенные пункты внутри Кольского полуострова — нет. Но с этим пока еще не определились.
Когда мы говорим об Арктическом регионе, всегда нужно учитывать, что он включает множество стран: Данию, Исландию, Норвегию, Швецию, Финляндию, Россию, США и Канаду. Когда речь заходит о разделе Арктики, нужно учитывать то, как государства обозначают свои границы. Например, Фарерские острова — они южнее Полярного круга и не попадают в зону арктического климата. Но как часть Дании они представлены в Арктическом совете.
— Тем не менее Арктику начали делить не вчера. Подходы же со временем менялись?
— Да. Раньше, например, использовался секторальный принцип: условные линии проводились от самой западной и самой восточной точек территории государства к Северному полюсу. Причем применялся этот принцип только к странам, лежащим за Полярным кругом и имеющим прямой выход к морю, то есть всего к пяти. Интересно, что, Исландия, например, такого сектора не имела, хотя технически должна была бы: она пересекает Полярный круг одним маленьким островком площадью в пять квадратных километров.
Секторальный принцип действовал до 80-х годов, Арктика тогда еще никого особо не волновала. Потом, в 1982 году была подписана Конвенция ООН по морскому праву. Россия ее ратифицировала в 1997 году, Канада — в 2003-м, Дания — в 2004-м, Норвегия — в 1996-м, Штаты не ратифицировали. И, соответственно, конвенция, подписанная в 1982 году, вступила в силу в 90-х, и секторальный принцип ушел в прошлое.
— Конвенция ООН по морскому праву дает прибрежным государствам разные права в разных зонах, в зависимости от удаленности от берега. В чем разница между правами государства в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) и на продолжении континентального шельфа?
— Смотрите. Исключительная экономическая зона составляет 200 морских миль, начиная от территориальных вод. Она устанавливается 55-й статьей и определяется как район, где государство осуществляет свои права в целях разведки, разработки и сохранения природных ресурсов — как в водах, так и на морском дне, и в недрах. То есть речь идет о рыболовстве, добыче биологических ресурсов, которые живут непосредственно на морском дне — скажем, крабов, ну и, соответственно, полезных ископаемых — углеводородов, скажем. Еще в ИЭЗ можно добывать энергию из альтернативных источников — например, строить ветряные установки.
Когда же мы говорим о шельфе, речь идет только о правах на ресурсы на морском дне и в недрах. Так что в основном речь идет о добыче полезных ископаемых. То есть сохраняется принцип сужения прав по мере удаления от берега.
Ну и вы уже сотни раз слышали, что государство может заявить права на шельф, если есть доказательства, что он является продолжением его континентального массива.
— Как вообще работает эта процедура заявок на шельф? Какие там сроки, кто в итоге принимает решение?
— Существует правило: с момента ратификации Конвенции по морскому праву у страны есть десять лет, чтобы определить границы своего континентального шельфа. Собираются геологические, геофизические и другие данные, и страна подает свою заявку в Комиссию по разграничению континентального шельфа — она создана согласно все той же конвенции и действует в рамках ООН.
В 2001 году, как вы знаете, Россия подала свою заявку, но данные, которые она предоставила, комиссия сочла недостаточными. Исследования продолжились. Не знаю, правда ли это, но я слышала, что при сборе данных часто использовались военные суда, а в заявке должны описываться и методология, и инструменты — ну, а у военных все секретно, и они не описали.
— В какой момент комиссия будет принимать решение? Она дождется, пока все заявки будут собраны?
— Вот еще одна известная карта, она хорошо показывает, как пересекаются интересы стран, и это напрямую связано с вашим вопросом. В принципе, государство имеет право подавать заявку независимо от того, претендует на участок континентального шельфа другое государство, или нет. В связи с этим пресса часто нагнетает обстановку: «Кому что принадлежит? Дележ! Война!» — и так далее.
Остров Ганса. Фото: wikipedia.org (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%93%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0)
Остров Ганса. Фото: wikipedia.org
На самом деле ситуация обстоит немного по-другому. Это процесс технический. Недавно я вообще столкнулась с мнением, что государствам, в принципе, невыгодно подавать свои заявки так, чтобы они конфликтовали друг с другом, потому что это может только затянуть решение Комиссии по континентальному шельфу на неопределенные сроки и будет, наоборот, только подогревать спорные моменты. Выход здесь в том, чтобы государства договорились заранее и подали совместную заявку.
Вообще, сроки рассмотрения заявок не понятны. В этом году время выходило у Канады. По логике, они ратифицировали конвенцию 7 ноября 2003 года, соответственно, время вышло. Но, по-видимому, все-таки срок установлен до конца года, и вот со дня на день в декабре-месяце они должны ее подать.
— Канада последняя?
— Нет, Дания будет только в 2014 году.
— А как у Дании дела обстоят? На что она теперь может претендовать без Гренландии?
— Референдум по договору о самоуправлении Гренландии 2008 года не значит независимости. Они разграничили вопросы управления, и в ведении Гренландии оказались, в основном, внутренние вопросы, например экономика, судопроизводство. Но внешняя политика, безопасность, валюта — они остались за Данией.
Из-за этого подачей заявки на шельф в Комиссию ООН будет заниматься Дания. Но природные ресурсы потом будут принадлежать Гренландии. И тут нужно учитывать, что сейчас экономика Гренландии где-то на 20 % состоит из дотаций — они очень экономически зависимы от Дании.
С этим связан еще один интересный сюжет. Гренландия недавно сняла запрет на добычу урана. Гренландское общество высказалось в основном против, было много протестов, но в итоге парламент 15 голосами против 14 (двое воздержались) запрет снял. Уран хорошо расходится в прессе, экология, радиоактивность и так далее. Но дело в том, что никто не собирается добывать уран ради самого урана. Там просто такая геологическая обстановка: там множество других более важных полезных ископаемых, но они все залегают на большой глубине, и чтобы до них добраться, надо сначала снять уран. Количество урана на их фоне там минимальное, но сразу же пошли разговоры о режиме нераспространения ядерного оружия, и так далее.
— Вот все эти сложности, экономические дотации — это все говорит о том, что участие Дании, да и самой Гренландии в разработке шельфа — дело очень далекой перспективы, так?
— Да, я всегда в таком случае провожу аналогию со Штокмановским месторождением. Его открыли еще в 80-х годах, и с тех пор в Мурманске каждый год разговоры: «Ну все, разрабатываем!» А происходит что-то из серии «шаг вперед — два шага назад». А ведь оно находится значительно ближе и в значительно лучших условиях, чем те месторождения, которые есть у Гренландии.
— Из-за чего вообще все делят шельф? Дело только в углеводородах, или есть еще какие-то перспективы?
— Ну, конечно, все из-за нефти и газа. Но, на мой взгляд, значимость шельфа преувеличена. Большая часть известных месторождений уже находится в исключительных экономических зонах. Это, кстати, еще один важный момент в освещении проблемы раздела Арктики. Да, заявки друг на друга накладываются — тот же хребет Ломоносова. Но конкретно в том месте практически ничего нет, все известные нефтегазовые месторождения, разработка которых более менее оправдана с экономической точки зрения уже находятся в ИЭЗ Арктических стран. Так что разграничение в Арктике — это технический, бюрократический процесс из разряда «у государства должны быть границы». Но его очень часто преподносят с геополитической точки зрения.
— Раздел шельфа — наверняка не единственный конфликтный вопрос в Арктике. Есть же еще какие-то спорные территории, например?
— Ну, есть, скажем, остров Ганса между Гренландией и Канадой. Спорная территория между Канадой и Данией, соответственно. Этот остров — на самом деле кусок скалы, торчащий из моря. Общая площадь — где-то один квадратный километр. Но они его никак не могут поделить. Каждый раз, когда проходят какие-нибудь учения или экспедиции, их участники высаживаются на остров, устанавливают там свой флаг, распивают бутылку виски и возвращаются домой. Потом приходят участники экспедиций другой страны и снимают чужой флаг и устанавливают свой. Сам конфликт начался еще в 70-х — когда проводили морскую границу, этот остров обошли — там прямо четкая черта на карте, которая прерывается ровно на острове Ганса. Но, по сути, это ничего не значит. Это такое упражнение для них, а остров ничем не ценен, а море и шельф вокруг него давно и целиком поделены.
Еще есть район в море Бофорта, который оспаривают Канада и США. Ситуация чем-то напоминает бывшую русско-норвежскую серую зону в Баренцевом море.
Потом российские конфликты. С Норвегией в Баренцевом море уже договорились. С Соединенными Штатами подписали соглашение о демаркации границ в Беринговом море еще в 1993 году, но Госдума это соглашение не ратифицировала. Де-юре это нерешенный пограничный спор. Де-факто прошло больше десяти лет, и соглашение как бы работает.
Военные учения Британских ВМФ в Арктике. Фото: AP
Военные учения Британского ВМФ в Арктике. Фото: AP
Есть еще Шпицберген. Про него говорят «красный слон в комнате, которого никто не замечает». Существует договор о Шпицбергене 1920 года, согласно которому он попадает под суверенитет Норвегии, но у той есть обязательство предоставлять всем государствам-участникам договора доступ для любого вида деятельности, например научной или экономической. Проблема в том, что договор подписывался в 20-е годы, России было не до того, хотя в тот момент там работали и российские компании.
Воды вокруг Шпицбергена в основном богаты рыбой, и все подписанты имеют к ним доступ. Но в 70-х Норвегия из заботы об окружающей среде установила там всевозможные ограничения на вылов. Запрещено траление, установлены квоты, разрешен только ярусный лов — в трал ведь попадает много разных видов, ненужные потом выбрасываются. По Российскому рыболовному флоту это особенно ударило, потому что там все ловят именно тралом.
Из участников договора особую природоохранную зону вокруг Шпицбергена не признал никто. Особенно ярым противниками были Исландия и Фареры — рыболовные нации. До кризиса Исландия при каждом удобном моменте грозилась подать на Норвегию в международный суд.
— В последнее время много говорят о приходе Китая в Арктику.
— Роль Китая в Арктике сильно преувеличивают. Самая значимая его роль в регионе сводится к выбросам углекислого газа в атмосферу. Конечно, Китай оказывает значительное влияние на сокращение ледового покрова.
В этом году Китай был принят в качестве наблюдателя в Арктическом совете. Опять-таки, это часто ошибочно подается так, будто Китай теперь — арктическая нация. Что такое «быть наблюдателем»? Это — реально, сидеть на заседаниях и наблюдать. Они не имеют никаких прав, никаких привилегий — ничего. Они сидят, смотрят и слушают, и ни в каких переговорах и обсуждениях не участвуют вообще. Максимум, что они могут сделать, — это в перерыве на обед или кофе-брейк с кем-нибудь поговорить об участии в совместых научных проектах или о возможном экономическом сотрудничестве. Такой же статус есть, например, у Южной Кореи, Японии, Германии, Великобритании, Франции, Британии, Польши, и так далее.
Конечно, у Китая есть экономический интерес в связи с судоходством. Но это все будет происходить не на индивидуальном уровне, а только в сотрудничестве с другими странами — в том числе, скажем, ледокольная ледовая проводка.
— Часто говорят, что конфликт вокруг Арктики может стать вооруженным.
— Сразу скажу: нет. На этот счет было проведено много специальных исследований. Военного конфликта за Арктику быть не может. Но возникает вопрос: почему же тогда то одни проводят какие-то учения, то другие запускают новую ракету? Здесь важно смотреть на картину в общем. Уровень милитаризации, финансирования во время холодной войны, по сравнению с нынешним — это небо и земля. С момента распада Советского Союза сколько с российской стороны военных частей было закрыто! В Северной Америке, в меньшем количестве, но тоже много объектов было упразднено — но у них в Арктике не много и было, в основном РЛС. Сокращение российских вооружений в 1990-х, конечно, немного отыгрывается сейчас, но далеко не на уровне 1960—70—80-х годов.
С другой стороны, конечно, нельзя охарактеризовать отношения России и НАТО как дружеские. Партнерские — может быть, но не дружеские. И реальный политический вклад, например, Совета Россия — НАТО — это спорный вопрос. Вспомним, хотя бы, трения из-за ЕвроПРО или Сирии. Так что как такового конфликта в Арктике не произойдет, и уж тем более из-за арктических ресурсов — мы не будем воевать за нефть и газ с теми, кому потом собираемся их же продавать. Но если ситуация ухудшится в другой части мира — это может отразиться и на Арктическом регионе. Тем более у России именно там главная база ВМФ.
Поделиться
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ