Турецкий, независимый, российский: Крым в XVIII веке
«На сторожевой московской границе» Сергея Иванова. Фото: rus-artist.ru

«На сторожевой московской границе» Сергея Иванова. Фото: rus-artist.ru

Как полуостров был присоединен к Российской империи при Екатерине II

«Яко царь крымский прииде на землю нашу...»

Первый набег крымских татар за рабами на земли Московской Руси состоялся в 1507 году. До того земли Московии и Крымского ханства разделяли русские и украинские территории Великого княжества Литовского, поэтому московиты и крымчаки даже иногда объединялись против литвинов, доминировавших весь XV век в Восточной Европе.

В 1511—1512 годах «крымцы», как называли их русские летописи, дважды разоряли Рязанскую землю, а в следующем году Брянскую. Через два года были совершены два новых разорения окрестностей Касимова и Рязани с массовым уводом населения в рабство. В 1517 году — набег на Тулу, а в 1521 году — первый набег татар на Москву, разорение окрестностей и увод в рабство многих тысяч. Через шесть лет — следующий большой набег на Москву. Венец крымских набегов на Россию — 1571 год, когда хан Гирей сжег Москву, разграбил более 30 русских городов и увел в рабство около 60 тысяч человек.

Как писал один из русских летописцев: «Веси, отче, настоящую сию беду на ны, яко царь крымский прииде на землю нашу, к Оке реке на берег, многие орды с собою совокупи». Летом 1572 года в 50 километрах южнее Москвы четверо суток шло ожесточенное сражение при Молодях — одна из крупнейших битв в истории Московской Руси, когда русское войско с большим трудом разгромило армию Крыма.

В годы Смутного времени крымцы практически ежегодно совершали крупные набеги на русские земли, они продолжались весь XVII век. К примеру, в 1659 году крымские татары под Ельцом, Курском, Воронежем и Тулой сожгли 4674 дома и угнали в рабство 25 448 человек.

К концу XVII века противостояние сдвигается на юг Украины, ближе к Крыму. Русские армии впервые пытаются атаковать непосредственно сам полуостров, который почти два века, со времен набегов на Крым литовцев, не знал иностранных вторжений и был надежным убежищем работорговцев. Однако и XVIII век не обходится без набегов татар. Например, в 1713 году крымцы грабят Казанскую и Воронежскую губернии, а в следующем году окрестности Царицына. Еще через год — Тамбов.

Показательно, что последний набег с массовым уводом людей в рабство прошел всего за четырнадцать лет до присоединения Крыма к России — крымско-татарская «орда» в 1769 году опустошила славянские поселения между современными Кировоградом и Херсоном.

Татарское население Крыма жило фактически натуральным сельским хозяйством, исповедовало ислам и налогами не облагалось. Экономика Крымского ханства на протяжении нескольких веков складывалась из налогов, собираемых с нетатарского населения полуострова — торгово-ремесленное население ханства составляли исключительно греки, армяне и караимы. Но главным источником сверхдоходов для крымской знати была «набеговая экономика» — захват рабов в Восточной Европе и перепродажа их в регионы Средиземноморья. Как в середине XVIII века объяснял русскому дипломату турецкий чиновник: «Есть более ста тысяч татар, не имеющих ни земледелия, ни торговли: если им не делать набегов, то чем же они жить станут?»

Татарская Кафа — современная Феодосия — была одним из крупнейших невольничьих рынков того времени. Четыре века в качестве живого товара здесь ежегодно продавалось от нескольких тысяч до — после самых «удачных» набегов — нескольких десятков тысяч человек.

«Крымские татары никогда не будут полезными подданными»

Россия перешла в контрнаступление с конца XVII века, когда последовали первые крымские походы князя Голицына. До Крыма стрельцы с казаками со второй попытки дошли, но Перекоп не преодолели. Впервые русские отомстили за сожжение Москвы только в 1736 году, когда войска фельдмаршала Миниха прорвали Перекоп и захватили Бахчисарай. Но удержаться тогда в Крыму из-за эпидемий и противодействия Турции русские не смогли.

«Засечная черта. Южный рубеж» Максимильяна Преснякова. Источник: runivers.ru

«Засечная черта. Южный рубеж» Максимильяна Преснякова. Источник: runivers.ru

К началу царствования Екатерины II Крымское ханство не представляло военной угрозы, но оставалось проблемным соседом в качестве автономной части могущественной Османской империи. Неслучайно первый доклад по вопросам Крыма для Екатерины был подготовлен ровно через неделю после того, как она взошла на престол в результате удачного переворота.

6 июля 1762 года канцлер Михаил Воронцов представил доклад «О Малой Татарии». О крымских татарах там говорилось следующее: «Они весьма склонны к похищению и злодействам... приключали России чувствительный вред и обиды частыми набегами, пленением многих тысяч жителей, отгоном скота и грабежом». И подчеркивалось ключевое значение Крыма: «Полуостров местоположением своим столько важен, что действительно может почитаться ключом российских и турецких владений; доколе он останется в турецком подданстве, то всегда страшен будет для России».

Обсуждение Крымского вопроса продолжилось в разгар русско-турецкой войны 1768—1774 годов. Тогда фактическим правительством Российской империи был так называемый Совет при высочайшем дворе. 15 марта 1770 года на заседании Совета рассматривался вопрос о присоединении Крыма. Соратники императрицы Екатерины рассудили, что «крымские татары, по их свойству и положению, никогда не будут полезными подданными», к тому же «никакие с них порядочные подати собираемы быть не могут».

Но Совет в итоге принял осторожное решение не присоединять Крым к России, а стараться изолировать его от Турции. «Таким беспосредственным себе подданством Россия возбудит противу себя общую и небезосновательную зависть и подозрение о беспредельном намерении умножения своих областей», — говорилось в решении Совета о возможной международной реакции.

Главным союзником Турции выступала Франция — именно ее действий опасались в Петербурге.

В своем письме генералу Петру Панину от 2 апреля 1770 года императрица Екатерина резюмировала: «Совсем нет нашего намерения иметь сей полуостров и татарские орды, к оному принадлежащие, в нашем подданстве, а желательно только, чтоб они отторгнулись от подданства Турецкого и остались навсегда в независимости... Татары никогда не будут полезными нашей империи».

Помимо независимости Крыма от Османской империи правительство Екатерины планировало добиться от крымского хана согласия на предоставление России права иметь в Крыму военные базы. При этом правительство Екатерины II учитывало такую тонкость, что все основные крепости и лучшие гавани на южном берегу Крыма принадлежали не татарам, а туркам — и в случае чего татарам было не слишком жалко отдавать русским турецкие владения.

В течение года русские дипломаты пытались убедить крымского хана и его диван (правительство) объявить о независимости от Стамбула. Татары в ходе переговоров пытались не сказать ни да, ни нет. В итоге, императорский Совет в Петербурге на заседании 11 ноября 1770 года принял решение «учинить сильное давление на Крым, если обитающие на сем полуострове татары еще останутся в упорстве и не пристанут к отложившимся уже от Порты Оттоманской».

Исполняя это решение Петербурга, летом 1771 года войска под командованием князя Долгорукова вошли в Крым и нанесли два поражения войскам хана Селима III.

По поводу занятия Кафы (Феодосии) и прекращения действия крупнейшего в Европе невольничьего рынка, Екатерина II 22 июля 1771 года писала Вольтеру в Париж: «Если мы взяли Кафу, издержки войны покрыты». По поводу политики правительства Франции, которое активно поддерживало воевавших с Россией турок и польских повстанцев, Екатерина в письме Вольтеру изволила пошутить на всю Европу: «В Константинополе очень горюют о потере Крыма. Надо бы им послать комическую оперу, чтоб рассеять их грусть, и кукольную комедию польским бунтовщикам; это было бы им полезнее большого числа офицеров, которых Франция присылает к ним».

«Самый любезный татарин»

В этих условиях знать крымских татар предпочла временно забыть о турецких покровителях и побыстрее замириться с русскими. 25 июня 1771 года собрание из беев, местного чиновничества и духовенства подписало предварительный акт об обязательстве объявить ханство независимым от Турции, а также вступить в союз с Россией, избрав в качестве хана и калги (ханского наследника-заместителя) лояльных России потомков Чингисхана — Сахиб-Гирея и Шагин-Гирея. Прежний хан бежал в Турцию.

Летом 1772 года с османами начались мирные переговоры, на которых Россия требовала признать независимость Крымского ханства. В качестве возражения турецкие представители высказались в том духе, что, получив независимость, татары начнут «делать глупости».

«Вид Севастополя со стороны северных фортов» Карло Боссоли

«Вид Севастополя со стороны северных фортов» Карло Боссоли

Татарское правительство в Бахчисарае попыталось уклониться от подписания договора с Россией, ожидая итогов переговоров русских с турками. В это время в Петербург из Крыма прибыло посольство во главе с калгой Шагин-Гиреем.

Молодой принц родился в Турции, но успел попутешествовать по Европе, знал итальянский и греческий языки. Императрице представитель ханского Крыма понравился. Екатерина II очень по-женски описывала его в письме к одной из своих подруг: «У нас здесь калга-султан, род крымского дофина. Это, я думаю, самый любезный татарин, какого можно найти: он красив, умен, образован более, чем эти люди вообще бывают; пишет стихи; ему только 25 лет; он хочет все видеть и знать; все полюбили его».

В Петербурге потомок Чингисхана продолжил и углубил свое увлечение современным европейским искусством и театром, но это не укрепляло его популярность среди крымских татар.

К осени 1772 года русским удалось додавить Бахчисарай, и 1 ноября был подписан договор между Российской империей и Крымским ханством. В нем признавалась независимость крымского хана, избрание его без всякого участия третьих стран, а также закреплялись за Россией города Керчь и Еникале с их гаванями и прилегающими землями.

Однако императорский Совет в Петербурге испытал некоторую растерянность, когда на его заседание прибыл вице-адмирал Алексей Сенявин, успешно командовавший Азовским и Черноморским флотом. Он объяснил, что ни Керчь, ни Еникале не являются удобными базами для флота и новые корабли там строиться не могут. Лучшим местом для базы русского флота, по мнению Сенявина, была Ахтиарская гавань, сейчас мы ее знаем как гавань Севастополя.

Хотя договор с Крымом был уже заключен, но к удаче для Петербурга основной договор с турками еще только предстояло подписать. И русские дипломаты поспешили включить в него новые требования о новых гаванях в Крыму.

В итоге пришлось сделать некоторые уступки туркам, и в тексте Кючук-Кайнарджийского мирного договора 1774 года, в пункте о независимости татар, все же зафиксировано положение о религиозном главенстве Стамбула над Крымом — требование, которое настойчиво выдвигалось турецкой стороной.

Для все еще средневекового общества крымских татар религиозное главенство слабо отделялось от административного. Турки же рассматривали этот пункт договора, как удобный инструмент сохранения Крыма в орбите своей политики. В этих условиях Екатерина II всерьез задумалась о возведении на крымский престол прорусски настроенного калги Шагин-Гирея.

Однако императорский Совет предпочел проявить осторожность и решил что «сею переменою могли бы мы нарушить наши с татарами договоры и подать повод туркам преклонить их опять на свою сторону». Ханом остался Сахиб-Гирей, родной старший брат Шагин-Гирея, готовый попеременно колебаться между Россией и Турцией в зависимости от обстоятельств.

У турок в этот момент назревала война с Австрией, и в Стамбуле поспешили не только ратифицировать мирный договор с Россией, но и в соответствии с его требованиями признать избранного под давлением русских войск крымского хана.

Как и предусматривалось Кучюк-Кайнарджийским договором, султан направил Сахиб-Гирею свое халифское благословение. Однако прибытие турецкой делегации, целью которой было вручить хану султанский «фирман», подтверждение на правление, произвело в крымском обществе обратный эффект. Татары, приняли прибытие турецких послов за очередную попытку Стамбула вернуть Крым под свою привычную власть. В итоге татарская знать заставила Сахиб-Гирея сложить с себя полномочия и быстро избрала нового хана Давлет-Гирея, который никогда не скрывал своей протурецкой ориентации.

Петербург был неприятно удивлен переворотом и решил сделать ставку на Шагин-Гирея.

Турки тем временем приостановили предусмотренный мирным договором вывод своих войск из Крыма (их гарнизоны все еще оставались в нескольких горных крепостях) и стали намекать русским дипломатам в Стамбуле о невозможности самостоятельного существования полуострова. В Петербурге поняли, что одним дипломатическим давлением и косвенными действиями проблему не решить.

Дождавшись начала зимы, когда переброска войск по Черному морю была затруднена и в Бахчисарае не могли рассчитывать на скорую помощь со стороны турок, русские войска сосредоточились у Перекопа. Здесь они дождались известия об избрании ханом ногайских татар Шагин-Гирея. В январе 1777 года корпус князя Прозоровского вошел в Крым, сопровождая Шагин-Гирея, легитимного правителя ногайских татар.

Протурецкий хан Давлет-Гирей не собирался сдаваться, он собрал сорокатысячное ополчение и выступил из Бахчисарая навстречу русским. Здесь он попытался обмануть Прозоровского — начал с ним переговоры и в их разгар неожиданно атаковал русские войска. Но фактическим военным руководителем экспедиции Прозоровского был Александр Суворов. Будущий генералиссимус отбил неожиданную атаку татар и разгромил их ополчение.

Хан Давлет-Гирей. Источник: segodnya.ua

Хан Давлет-Гирей. Источник: segodnya.ua

Давлет-Гирей бежал под защиту османского гарнизона в Кафу, откуда весной уплыл в Стамбул. Русские войска без труда заняли Бахчисарай, и 28 марта 1777 года крымский диван признал ханом Шагин-Гирея.

Турецкий султан, как глава мусульман всего мира, не признал Шагина крымским ханом. Но молодой правитель пользовался полной поддержкой Петербурга. По соглашению с Шагин-Гиреем Россия в качестве возмещения своих затрат получила доходы крымской казны с соляных озер, все взимаемые с местных христиан налоги, а также гавани в Балаклаве и Гезлеве (ныне Евпатория). Фактически вся экономика Крыма попала под русский контроль.

«Крымский Петр I»

Проведя большую часть жизни в Европе и России, где он получил прекрасное современное для тех лет образование, Шагин-Гирей сильно отличался от всего высшего сословия своей родной страны. Придворные льстецы в Бахчисарае даже стали называть его «крымским Петром I».

Хан Шагин начал с создания регулярной армии. До этого в Крыму существовало только ополчение, которое собиралось в случае опасности, либо при подготовке очередного набега за рабами. Роль постоянного войска играли турецкие гарнизоны, но они эвакуировались в Турцию после заключения Кючук-Кайнарджийского мирного договора. Шагин-Гирей провел перепись населения и постановил брать с каждых пяти татарских домов по одному воину, причем эти дома и должны были снабжать воина оружием, лошадью и всем необходимым. Такая затратная для населения мера вызвала сильное недовольство и создать многочисленную армию новому хану не удалось, хотя у него и появилась относительно боеспособная ханская гвардия.

Шагин пытается перенести столицу государства в приморскую Кафу (Феодосию), где начинается строительство большого дворца. Он вводит новую систему чиновничества — по примеру России создается иерархическая служба с фиксированным окладом, выдаваемым из ханской казны, местные чиновники лишаются старинного права брать поборы непосредственно с населения.

Чем шире разворачивалась реформаторская деятельность «крымского Петра I», тем больше возрастало недовольство аристократии и всего татарского населения новым ханом. При этом европеизированный хан Шагин-Гирей казнил заподозренных в нелояльности вполне по-азиатски.

Молодой хан не был чужд одновременно и азиатской пышности, и склонности к европейской роскоши — он выписывал из Европы дорогие предметы искусства, приглашал модных художников из Италии. Такие вкусы шокировали крымских мусульман. Среди татар распространялись слухи, что хан Шагин «на кровати спит, на стуле садится и молитв должных по закону не делает».

Недовольство реформами «крымского Петра I» и растущим влиянием Петербурга привели к массовому восстанию в Крыму, разразившемуся в октябре 1777 года.

Бунт, начавшись в среде новонабранного войска, моментально охватил весь Крым. Татары, собрав ополчение, сумели уничтожить крупный отряд русской легкой кавалерии в районе Бахчисарая. Ханская гвардия перешла на сторону повстанцев. Восстание возглавили братья Шагин-Гирея. Один из них, бывший ранее предводителем абхазов и адыгов, был избран повстанцами новым ханом Крыма.

«Надо помышлять о присвоении сего полуострова»

Русские отреагировали быстро и жестко. Фельдмаршал Румянцев настаивал на самых крутых мерах в отношении восставших татар, чтобы «возчувствовать всю тяжесть русского оружия, и довести их уже до pacкaяния». Среди мер по подавлению восстания были фактические концлагеря XVIII века, когда татарское население (в основном семьи бунтовщиков) загоняли в блокированные горные долины и держали там без снабжения продовольствием.

У берегов Крыма появился турецкий флот. В Ахтиарскую гавань вошли фрегаты, доставившие десант и ноту протеста на действия русских войск в Крыму. Султан в соответствии с Кючук-Кайнарджийским мирным договором требовал вывода русских войск из независимого Крыма. Ни русские, ни турки не были готовы к большой войне, но формально турецкие войска могли присутствовать в Крыму, раз там находились русские части. Поэтому турки попытались высадиться на крымский берег без применения оружия, а русские старались так же без выстрелов воспрепятствовать им в этом.

Здесь войскам Суворова помог случай. В Стамбуле началась эпидемия чумы и под предлогом карантина русские объявили, что не могут пустить турок на берег. По выражению самого Суворова, им было «с полной ласковостью отказано». Турки вынуждены были отбыть обратно к Босфору. Так татарские повстанцы остались без поддержки османских покровителей.

После этого Шагин-Гирею и русским частям удалось быстро справиться с бунтовщиками. Поражению восстания способствовали и тут же начавшиеся разборки между татарскими кланами и претендентами на ханский престол.

Именно тогда в Петербурге всерьез задумались о полном присоединении Крыма к России. В канцелярии князя Потемкина появляется любопытный документ — анонимное «Рассуждение одного Российского Патриота, о бывших с татарами войнах, и о способах, служащих к прекращению оных навсегда». Фактически это аналитический доклад и детальный план присоединения из 11 пунктов. Многие из них были реализованы на практике в ближайшие десятилетия. Так, например, в третьей статье «Рассуждения» говорится о необходимости провоцировать междоусобицы среди различных татарских кланов. И действительно, с середины 70-х годов XVIII века в Крыму и в кочевых ордах вокруг него при помощи русских агентов не прекращаются бунты и распри. В пятой статье говорится о желательности выселения ненадежных татар из Крыма. И после присоединения Крыма царское правительство фактически поощряло движение «мухаджиров» — агитаторов за переселение крымских татар в Турцию.

Планы по заселению полуострова христианскими народами (статья 9 «Рассуждения») в ближайшем будущем реализовывались Потемкиным очень активно: приглашались болгары, греки, немцы, армяне, переселялись русские крестьяне из внутренних областей империи. Нашел применение на практике и пункт № 10, в котором предполагалось вернуть городам Крыма их древние греческие названия. В Крыму были переименованы уже существовавшие населенные пункты (Кафа-Феодосия, Гезлев-Евпатория и т. п.); а все вновь образуемые города получали греческие имена.

Фактически присоединение Крыма прошло по плану, до сих пор сохранившемуся в архивах.

Екатерина вскоре после подавления татарского мятежа написала фельдмаршалу Румянцеву письмо, в котором согласилась с его предложениями: «Независимость татар в Крыму ненадежна для нас, и надо помышлять о присвоении сего полуострова».

Фельдмаршал Петр Александрович Румянцев-Задунайский. Источник: runivers.ru

Фельдмаршал Петр Александрович Румянцев-Задунайский. Источник: runivers.ru

Для начала последовали меры по полной ликвидации экономической независимости ханства. К сентябрю 1778 года более 30 тысяч местных христиан под охраной русских войск покинули пределы Крыма для расселения на северном берегу Азовского моря. Основной целью этой акции было ослабление экономики ханства. В качестве компенсации потери самых работящих подданных русская казна выплатила крымскому хану 50 тысяч рублей.

Рядовое татарское население Крыма жило натуральным сельским хозяйством и скотоводством — татарские низы были источником ополчения, но не источником налогов. Практически все ремесла, торговля и искусство развивались в Крыму благодаря евреям, армянам и грекам, составлявшим налоговую базу ханства. Существовало своеобразное «разделение труда»: армяне занимались строительством, греки традиционно преуспевали в садоводстве и виноградарстве, за караимами закрепились пчеловодство и ювелирное дело. В торговой среде преобладали армяне и караимы.

Во время недавнего антирусского мятежа 1777 года христианские общины греков и армян поддержали российские войска, после чего подверглись погромам со стороны татар. Поэтому Петербург обставил увод большей части городского населения Крыма как гуманитарную акцию по спасению этнических меньшинств.

Лишив татарскую знать всех источников дохода (набеги за рабами были уже невозможны, а тут исчезли и налоги с местных христиан), в Петербурге подталкивали крымскую аристократию к нехитрому выбору: или эмигрировать в Турцию, или идти за жалованье на службу русской монархии. Оба решения вполне устраивали Петербург.

«Крым Ваш и нету уже сей бородавки на носу»

10 марта 1779 года в Стамбуле Турцией и Россией была подписана конвенция, вновь подтверждавшая независимость Крымского ханства. Одновременно с ее подписанием султан наконец признал законным ханом пророссийского Шагин-Гирея.

Здесь русские дипломаты обыграли турок, признавая еще раз независимость ханства и легитимность действующего хана, Стамбул тем самым признавал их суверенное право на любое решение, в том числе на упразднение ханства и присоединение его к России.

Через два года последовал еще один символический шаг — в 1781 году хан Шагин-Гирей был принят в чине капитана на русскую военную службу. Это еще больше обострило отношения в крымско-татарском обществе, так как большинству татар было непонятно, как самостоятельный исламский монарх может быть на службе у «неверных».

Недовольство привели к очередному массовому бунту в Крыму в мае 1782 года, вновь возглавленному многочисленными братьями хана. Шагин-Гирей бежал из Бахчисарая в Кафу, а оттуда в Керчь под защиту русского гарнизона.

Турция пыталась помочь, но летом Стамбул был почти уничтожен страшным пожаром, и его население оказалось на грани голодного бунта. В таких условиях турецкое правительство не могло активно вмешаться в дела Крымского ханства.

10 сентября 1782 года князь Потемкин пишет Екатерине записку «О Крыме». Там прямо говорится о присоединении полуострова: «Крым положением своим разрывает наши границы... Положите ж теперь, что Крым Ваш и что нету уже сей бородавки на носу».

Мятеж против Шагин-Гирея стал удобным поводом для нового ввода на полуостров русской армии. Солдаты Екатерины разгромили под Чонгаром татарское ополчение, заняли Бахчисарай и пленили большинство татарской знати.

Шагин-Гирей начал рубить головы своим братьям и прочим мятежникам. Русские демонстративно сдерживали гнев хана и даже вывезли часть его обреченных на казнь родственников под охраной в Херсон.

Нервы молодого хана не выдержали, и в феврале 1783 года он сделал то, к чему его мягко, но настойчиво подталкивал светлейший князь Потемкин — самодержавный монарх Крыма, потомок Чингисхана Шагин-Гирей отрекся от престола. Известно, что Потемкин весьма щедро заплатил делегации крымско-татарской знати, которая озвучила перед Шагин-Гиреем предложение об отречении и присоединении Крыма к России. Значительные денежные выплаты получили и татарские беи, которые согласились агитировать местное население за присоединение к империи.

Манифестом Екатерины II от 8 апреля 1783 года было возвещено о вхождении Крымского полуострова, Тамани и Кубани в состав Российской империи.

«Они не стоят этой земли»

Через год после ликвидации Крымского ханства, 2 февраля 1784 году появляется императорский указ «Об образовании Таврической области» — управление и территориальное деление бывшего Крымского ханства унифицируется с остальной Россией. Было образовано Крымское земское правительство из десяти человек, которое возглавил представитель наиболее влиятельного татарского рода бей Ширинский, чей род восходил к военачальникам эпохи расцвета Золотой орды, а один из предков сжег Москву в 1571 году.

Однако самостоятельных решений, тем более без согласования с русской администрацией, земское правительство Крыма не принимало, и по-настоящему управлял полуостровом ставленник князя Потемкина, руководитель расположенной в Карасубазаре «главной военной квартиры» Василий Каховский.

Сам Потемкин резко высказывался о населении бывшего ханства: «Сей полуостров будет лучше во всем, ежели мы избавимся от татар. Ей богу, они не стоят этой земли». С целью привязать полуостров к России князь Потёмкин начал массовое переселение в Крым греков-христиан из Турции, для привлечения поселенцев им предоставлялось право беспошлинной торговли.

Через четыре года после ликвидации ханства представители татарской знати на русской службе — коллежский советник Магмет-ага и надворный советник Батыр-ага — получили от Потемкина и Каховского задание выселить всех крымских татар с южного берега Крыма. Татарские чиновники рьяно принялись за дело и в течение одного года очистили самые лучшие, наиболее плодородные берега Крыма от своих сородичей, переселив их во внутренние районы полуострова. На место выселенных татар царское правительство завозило греков и болгар.

Наряду с притеснениями крымские татары с подачи все того же «светлейшего князя» получили и ряд льгот: указом от 2 февраля 1784 года высшим сословиям крымско-татарского общества — беям и мурзам — были предоставлены все права российского дворянства, простые татары не подлежали рекрутскому набору и, более того, крымско-татарские крестьяне были причислены к разряду государственных, на них не распространялось крепостное право. Запретив работорговлю, царское правительство оставило в собственности татар всех их невольников, освободив из татарского рабства только русских и украинцев.

Единственной коренной общиной прежнего Крымского ханства, которую совсем не задели преобразования Петербурга, стали иудеи-караимы. Им даже предоставили некоторые налоговые льготы.

У Потемкина была идея переселять в Крым английских каторжников, покупая у правительства Британии лиц, приговоренных к ссылке в Австралию. Однако этому воспротивился русский посол в Лондоне Воронцов. Он направил в Петербург письмо императрице следующего содержания: «Какая может быть польза пространной империи нашей, приобретая ежегодно 90—100 злодеев, извергов, можно сказать, рода человеческого, кои ни к хлебопашеству, ни к рукоделию неспособны, будучи все почти наполнены всеми болезнями, кои за мерзкою их жизнию обыкновенно следуют? Они будут в тягость правлению и на вред прочих обывателей; напрасно казна будет тратить иждивение на жилища и на прокормление сих новых гайдамаков». Послу Воронцову удалось убедить Екатерину.

Зато с 1802 года начали прибывать в Крым переселенцы из различных германских монархий. Колонисты из Вюртемберга, Бадена и Цюрихского кантона Швейцарии основали колонии в Судаке, а выходцы из Эльзас-Лотарингии создали волость около Феодосии. Неподалеку от Джанкоя немцами из Баварии была создана Нейзацкая волость. Уже к 1805 году эти колоний стали довольно крупными поселениями.

Последний крымский хан, несостоявшийся реформатор Шагин-Гирей в сопровождении гарема и свиты в две тысячи человек несколько лет жил в Воронеже и Калуге, но вскоре пожелал покинуть Россию. Царица его не удерживала, бывший хан прибыл в Стамбул, где его очень любезно встретил турецкий султан Абул-Хамид и отправил уставшего от русской зимы потомка Чингисхана на солнечный остров Родос. Когда в 1787 году началась очередная русско-турецкая война, Шагин-Гирея по приказу султана на всякий случай задушили.

После манифеста Екатерины II о присоединение Крыма к России никаких акций открытого сопротивления крымских татар не было больше полувека, вплоть до появления на территории полуострова англо-французского десанта в 1854 году.

Ограниченный контингент Далее в рубрике Ограниченный контингентВопреки ожиданиям, США и ЕС за «крымский кризис» ввели санкции в отношении 32 российских и украинских чиновников

Комментарии

18 марта 2014, 11:35
Крым теперь наш и никто у нас его не отнимет,а крымские татары будут еще лучше жить чем при любом хане. Хотя конечно исламской республика уже не будет.
19 марта 2014, 09:10
Да сколько там этих татар? Так, остатки древней цивилизации. Хотя их предки знатно нашему народу крови попортили, сколько народа полонили и тупо как скот продали в рабство.
18 марта 2014, 19:24
В 18-м веке крымским татарам не удалось создать независимое ханство,а в 21-м веке украинцам свое государство.Промайданили.Крыму повезло,он уже не будет участвовать в разборках между западом и востоком Украины.Теперь Незалежну от распада спасет только чудо,а это в истории вещь редкая.
24 марта 2014, 13:14
Невнимательно статью читали: "крымским татарам не удалось создать своё ханство"?! Ещё раз перечитайте. А если внимательно читать историю, то станет очевидно: России,до воссоединения с Левобережной Украиной была слабее Речи Посполитой и Крымского Ханства. Только вместе с запорожцами русским удалось присоединить Смоленск. И Крым завоёвывали не русские, а войска российской империи (а это не одно и тоже).Странно, что россияне в упор не видят ГЛАВНОГО: при любых присоединениях к России, присоединённые народы (а,особенно,их правители) получали многочисленные льготы,а русские так и оставались рабами.
24 марта 2014, 15:13
Вот именно, что мы все вместе в свое время создавали великую российскую империю, а не смотрели в подштанники Западу и ханам, как трусливые собаки-побирушки! Тот кто остается верен России - с теми и прибудет сила!
31 марта 2014, 20:31
Минус три тебе Леха.По поводу истории-Финляндия была страшно слабей СССР в 1939.Помнишь,чем дело кончилось?Ну и на закуску,Сталин не внес Маннергейма в список обвиняемых на Нюреннбергском процессе и это было его личное решение.Знаешь почему,бездумный читатель истории?
19 марта 2014, 09:08
История повторяется. Только вот Стамбул, как ни странно, остался не у дел.
19 марта 2014, 09:57
Шагин Гирей типа нашего Навального, выращенный Екатериной кадр, так и оставшийся проводником чужой воли среди татар. Народу нужен свой лидер, оранжизм слабо прокатывал еще в 18 веке.. А вот Суворов был гениален во всех кампаниях
24 марта 2014, 15:15
А его дело флоте наидостойнейше поддержал и продолжил адмирал Ушаков!
Слава России!
Преинтереснейшая статья. Огромное спасибо авторам, лично я полностью для себя разобрался с истоками "татаро-крымского вопроса"
19 марта 2014, 19:41
Дейтвительно интереснейшая статья. Если не события то и не прочитали бы такое прям путешествие во времени.
20 марта 2014, 01:05
Петро І васал хана Давлет-Гірея.
Федор Іванович Соймонов, сучасник царя: „…в генеральну баталію Царська Величність вступати не звелів… Повелів… поставити серед шанців білий прапор…”. [с.572].
Білий прапор означав капітуляцію.
Однак ані в Петрових щоденниках, ані в подальшому викладі рос-історії ви подібного зізнання не знайдете. У Московії робити такі зізнання не прийнято й досі. Тепер читачі розуміють, чому щоденникові записи Прутського походу 1711 р. були переписані Петром І власноруч або ним же особисто знищені.
Зрозуміло, що 12.07.1711. капітуляцію моск-армії повинні були підписати головнокомандувачі армій: турецької – візир Баталджі-паша і московської – Петро І.
Зверніть увагу: і в договорах, і в самому Прутському поході 1711 р. Московію ще величали Московією, а її народ – московитами. Турки і після крадіжки московитами назви «Російська імперія» в 1721 р. ще майже 20 років не визнавали за Московією цього імені. Як і більшість країн Європи.
Що ще цікаво: якщо турецькі полководці справді отримали колосальний хабар – викуп за царя і його оточення, то точно відомо, що кримський хан жодного викупу від Петра І не отримував. І саме кримський хан Давлет-Гірей виступав, щоб «його, рос-царя, полтавського переможця,… в клітці протягнули вулицями Константинополя».
Це засвідчив у своїх записках цареві віце-канцлер П.П.Шафіров: «…везир велів бути в нього. І коли ми до нього прийшли, сиділи з ним хан кримський і чоловік з десять кубе-везирів і пашів, у тому числі й яничарський ага…. І хан, вставши, пішов геть сердитий і сказав, що він, мовляв, їм і перед тим говорив, що від нас (московітів) ОБДУРЕНІ будуть». [79,Письма и бумаги …Петра Великого,т.11/2,АН СССР,1964,с.395].
Як бачимо, кримський хан був невдоволений підписаним документом, але не знищив рештки царської армії при відступі, хоча, звичайно, міг це зробити. З 54-тисячної армії Петро І, у кращому разі, вивів за Дністер 01.08.1711. 10 тисяч, зовсім деморалізованих. Бо армію московитів знищили не стільки турки і татари, скільки звичайний голод. Цей стан голоду переслідував моск-армію повні два місяці, з першого дня її переправи через Дністер.
«Петро нетерпляче наказав своєму посланцеві (Шафірову) погоджуватися на будь-які умови, «крім рабства», але наполягати на НЕГАЙНІЙ угоді. Рос-війська помирали з голоду…». [80, Р.К.Масси,Петр Великий,1996,с.420].
«Листи і папери… Петра Великого» про відступ залишків армії, починаючи з 13.07. до 01.08.1711.: «…у зворотному поході росіяни щоденно втрачали… 500 або 600 людей» [78,АН СССР,1962,т.11/1,с.576].
Чому ж тоді кримський хан Давлет-Гірей, маючи змогу, не знищив моск-армію і царя Московії?
Кримському питанню моск-цар приділив особливу увагу. І замовчування цієї теми в «Листах і паперах…» є прямим доказом цього. Бо для того, щоб кримський хан випустив зі своїх рук моск-царя, свого данника, влади візира Баталджі-паші було недостатньо. Хан на своїй території був незалежним володарем. І він мав достатньо сил і можливостей, щоб полонити або навіть знищити свого одвічного ворога після відходу турецької армії на південь, а московської – на північ.
Давлет-Гірей, проте, цього не зробив. Напевне, моск-цар і щодо цього застосував якісь тактичні кроки, раз кримський хан випустив його зі своїх рук. Адже кожному зрозуміло, що кримські війська (70 тис.) без особливих зусиль могли знищити голодні, деморалізовані і практично беззбройні (через відсутність боєприпасів) недобитки царських військ. Саме те, що зробив Петро І в цьому напрямі, і належало приховати. Адже сталося неймовірне! Він, як і всі його моск-попередники, підписав кримському ханові Давлет-Гірею Шертну (Клятвену) грамоту про підтвердження своєї васальної залежності від роду Чингізидів. Тільки в цьому випадку Давлет-Гірей міг відпустити свого давнього васала живим-здоровим….
Москва втратила й Азов, і весь вигаданий блиск на Чорному морі. Понад 30 тис. трупів (у т.ч. безліч українців) поклав Петро на берегах ріки Прут.
1736–1737 рр.. Після взяття Перекопу генерал-фельдмаршал Мініх відправив до Санкт-Петербурга, до імператриці Анни Іоанівни гінця з донесенням (таємним пакетом). Цілком зрозуміло, що ці двоє – Анна Іоанівна та Бурхард Христоф Мініх – знали про головну мету воєнного походу 1736 р в Крим. Можливо, про неї знали в імперії у ті часи ще кілька осіб. Десь так троє-п’ятеро. Проте чорнову роботу виконували, хоча й віддані, але необізнані канцеляристи. І ось на чорновому «Договорі» Прутського походу Петра І, серед особистих «Листів і паперів імператора Петра Великого» з’являється дуже недоречний запис: «З цього відіслана копія в таємну експедицію червня 17 дня 1736 року». Зверніть увагу, саме з Петрової фальшивки роблять копію і відправляють її 17 червня 1736 року «в таємну експедицію». А оскільки 17 червня 1736 року «таємна експедиція», пов’язана зі справами Петра І, відбувалася тільки в Криму, то цілком очевидно, куди було відправлено фальшивку моск-царя.
Резонно виникає запитання: навіщо сфальшований документ відправили в Крим у червні 1736 р.?
Відповідь лише одна: ПІДМІНИТИ оригінал документа, який лежав в архівах кримських ханів. Подальші події та діяння моск-правителів повністю це підтверджують.
У середині червня армія Мініха підійшла до міста Гйозлова (Євпаторії) і взяла його штурмом. Після цього армія московитів рушила до Бахчисарая. Тільки 28–30 липня війська Мініха заволоділи Бахчисараєм. Цікаво, що війська кримського хана не зосереджувалися у великих містах, а постійно завдавали ударів по моск-армії, перебуваючи поза населеними пунктами. Проте армія Мініха не переслідувала військ кримського хана. У неї було інше завдання: взяти Бахчисарай, перевернути всі ханські бібліотеки та архіви, за потреби – спалити їх. Що вони й зробили. До речі, у столиці Кримського ханства Бахчисараї московити спалили навіть не весь ханський палац, а саме бібліотеку і сховище архівів.
Ще перед штурмом Бахчисарая, коли армія Мініха перебувала в Гйозлові (Євпаторії), із Санкт-Петербурга прибув гінець, який прорвався до фельдмаршала зі спеціальним військовим загоном генерала Леслі. До речі, це був єдиний (інших не посилали) загін, який пробився в Крим до армії московитів. Як бачимо, тут ідеться не про налагоджену допомогу діючій армії, а про поодинокий випадок. Тобто про спеціально посланий невеликий військовий загін на 200–300 шабель. Якщо б армія мала не обмежене бойове завдання, а завдання завоювати Крим, то зрозуміло, що в операції була б задіяна і друга армія генерал-фельдмаршала Лассі, яка перебувала на той час в районі Азова. Врешті-решт, у Перекопі стояла б звичайна військова дивізія, котра забезпечувала б постачання армії Мініха. Однак нічого подібного не відбувалося. Отже, перед армією Мініха не стояло завдання завоювати Крим або, принаймні, завдання знищити армію кримського хана.
Ми не знаємо, які кримські архівні матеріали в 1736 р. було спалено, а які – вивезено до моск-сховків. Єдине, що точно відомо, – не всі вони були знайдені і не всі вивезені в Московію. Швидше за все, найцінніші документи Кримського ханства, зокрема ярлики Золотої Орди, Шертні (Клятвені) грамоти кримських васалів, договори різного змісту та інші цінні державні акти збереглися в особливо таємних сховах. Як побачимо, чимало з них уціліло.
Немає сумніву, що копію Петрової фальшивки було використано за призначенням: підкладено або до певних кримських документів, що зберігалися відкрито, або до вивезених у Москву архівів.
Генерал-фельдмаршал Мініх виконав своє головне завдання – захопити ханські архіви, тому вже у перших числах серпня 1736 р. пішов із Бахчисарая, а 16 серпня покинув Перекоп і з рештками пошарпаної армії вирушив у Гетьманську Україну.
«Таким чином закінчилася ця кампанія, під час якої загинуло більше половини нашої армії, без жодної істотної користі для Росії (Московії)…. Імператриця нагородила Фельдмаршала багатими маєтками в Україні та Ліфляндії». [82,Д.Н.Бантыш-Каменский, Биографии…,1840,1991,т.1,с.177-185].
Кожна розсудлива людина помітить безглуздя походу моск-армії в Крим 1736 р.. І, звичайно, за такий воєнний похід, коли втрачено більш ніж половину армії (близько 40-ка тис. солдатів), а мети не досягнуто, полководців не нагороджують. Ось чому наближена до влади еліта московитів вимагала від імператриці Анни Іоанівни покарати Мініха за невдалий, бездарний похід. Однак імператриця не могла відкрито говорити про таємний передсмертний ЗАПОВІТ Петра І: вилучити або знищити ті кримські документи, які принижують Московію та її правителів. Серед них – Акт про капітуляцію армії Петра І в 1711 р..
Мабуть, частина кримських архівних документів все ж потрапила до рук Мініха, і їх переправили в столицю. Швидше за все, ганебний для Петра І Акт про капітуляцію його армії в Прутському поході було доставлено Анні Іоанівні.
Б.Мініху за операцію імператриця Анна подарувала інкрустовану золотом і діамантами шпагу та землю в Україні.
Імператриця отримала у свої руки не всі документи, що її цікавили. Ось чому в 1737 р. відбувся повторний похід до Криму армії генерал-фельдмаршала Лассі. Він більше не навідувався ні в Євпаторію, ні в Бахчисарай. Його цікавили інші старовинні міста кримських татар, зокрема Карасу-базар. Отже, щось шукали! До речі, у воєнному поході Лассі 1737 р. проти його ідеї йти в глиб Криму, на Карасу-базар, виступили практично всі генерали, включно з його заступником – принцом Гессен-Гамбурзьким Антоном-Ульріхом, ще одним майбутнім генерал-фельдмаршалом Московії. Проте Лассі був непохитним. Він навіть пригрозив генералам висилкою з армії. Хоча вони пропонували розумне рішення: «спустошити Крим окремими загонами, залишаючи головні сили біля Перекопу» [82,т.1,с.237].
Як бачимо, не спустошення Криму і знищення армії хана було головним завданням московитів у походах 1736–1737 рр.. Звичайно, ніхто, крім головнокомандувача та спеціально призначеної імператрицею для роботи з секретними документами особи, про головну мету воєнного походу не знав. А в такому випадку діяти «окремими загонами» не можна. Слід було власними очима особисто переглянути абсолютно всі кримські стародавні документи і або спалити їх, або вивезти в Московію. Що й чинили посланці моск-імператриці під наглядом і прикриттям генерал-фельдмаршалів Мініха і Лассі.
Обидва майбутні генерал-фельдмаршали були запрошені в Московію особисто Петром І і належали до його улюбленців, а Лассі, будучи полковником «Оланецького драгунського полку, брав участь у Прутському поході» і в 1720 р. з рук царя отримав грамоту про підвищення до генерал-поручика.
«Прикладом можуть служити заходи рос-дипломатії у зв’язку з укладенням Белградського договору 1739 р., який вважається найневдалішим за всю історію рос-дипломатії, оскільки плоди війни з Туреччиною, задля яких поклали 100 тисяч солдатів, упустили зі злочинною легкістю» [Н.Н.Молчанов, Дипломатия Петра…,1984,с.428].
Московити під час війни 1736–1739 рр.. «ні за цапову душу» поклали трупами понад 100 тис. солдатів. Хоча покривати землю сотнями тисяч трупів для рос-правителів не дивина віддавна.
20 марта 2014, 03:02
Оце гарно, як напысав "Слово Украини" - Да,из смысла этой уничижительной статейки следует, что - эти идиоты московиты воювалы... Эх! русские солдаты, и воевали и погибали, чтоб прекратить набеги татар и работорговлю для турецких ханов в их гаремы красавиц славянок, детей, простых людей и не только - из городов русских, в т.ч. и Киевских, в конце-концов, не сразу, но отвоевали славянским народам покой от басурман, русской кровью завоеваны эти земли Крымские и тогда и потом, в последующих Крымских войнах - слава и честь русским солдатам и их полководцам, Потемкину, Нахимову, Кутузову, Суворову и всем-всем! Теперь вопрос - где были доблестные украинские солдаты? Как они боролись за земли Крымские и защищали свой народ от басурман? Чем "допомоглы" братьям славянам в борьбе против работорговли?
Нет их здесь! Этот вывод и виден опять же из этой писанины! Так какое имеет право теперь "самостийна Украина" (особенно польско-литовско-львовского разлива) называть Крым своим? Из нескольких столетий(!) удалось (исключая советское время) двадцать три года попользоваться "подарком Хрущёва", всё запустить, и теперь возмущаться,что русские люди не забыли своей истории, и помнят чьим подвигом и кровью завоевана свобода - и на захотели продолжать навязанную "украинизацию", и опять иметь дело с нацистами - теперь уже не немцами, а западно-украинскими бандеровцами... А наш Крым- это была,есть и будет земля российская! И жить мы будем нормально со всеми, и со своими братьями украинцами, и тружениками татарами, и караимами, и греками и всеми крымскими народами! Но "кто с мечом к нам придёт - от меча и погибнет!" - золотые слова Великого Александра Невского! Так что не нойте, что Крым - это ваш, увы,он вернулся домой, в Россию! И никакие статейки, унижающие русских полководцев и солдат, хоть на русской, хоть на украинской мове -не изменят положения. Жизнь всё расставила по своим местам! (Извините, эмоции захлёстывают, очень рада за своих земляков - крымчан!)
22 марта 2014, 12:26
Невозможно прочитать эту длинную,как китайская лапша, статью на каком-т тарабарском диалекте от русского языка.
Понял лишь бандеровское приветствие "слава Украине", которое майданутые нацики повторяют,как фашистское "Хайль Гитлер", или коммунистическое "слава КПСС".
На российском сайте, любезный,извольте писать на русском языке,который вы отлично знаете.
20 марта 2014, 15:02
Я бы на месте модеров банил вот таких пропагандистов, какие то трехэтажные хохляцкие эпосы, нахрен нам их читать? Пусть квинтэссенцию выдает, тролль хохляцкий
21 марта 2014, 20:13
Slovo Ukrainy, основная мысль вашего комментария, что все было не совсем так,а правительство не жалело своих воинов, освобождая Крым.Не буду спорить, это уже не важно.Главное,что набеги татар на российские города были прекращены и Крым заслуженно стал принадлежать России.Татарам и в то время, предлагалось жить мирно, но они неоднократно поднимали бунт. Не знаю, сделают ли правильные выводы после недавних событий, а если нет, то получат то, что заслужили.
21 марта 2014, 21:43
прочитала Вашу статью.Да,Петр 1 ходил на Крым и потерпел поражение.И мы знаем об этом,и то,что он подписал там какой-то документ -тоже знаем.надо было спасти хоть остатки армии.К сожалению, государство ещё было слабое и поход не удался.И что? Вы думаете,что Анна Иоанновна специально посылала Миниха за этим документом? Абсурд!!! Не до того было,уважаемый! А вот Украина,которой достались половина русских земель(революция 1917-большевики) и Крым(Хрущев 1954), так и не смогла за 20 с лишним лет воспользоваться божьим подарком. И это Вы сейчас себя гордо именуете украинец.А ещё каких-нибудь 150-100 лет назад сидели в своих мазанках и боялись тележного скрипа.И только оружие именно русского солдата дало Вам возможность вот так беззастенчиво искажать историю.Крым русский! И это свершившийся факт! Писайте теперь на своем разгромленном Майдане.Даже красивейшую площадь Европы- и то,уделали так,что больно смотреть
22 марта 2014, 14:59
просвітіть панство, коли це "Петр 1 ходил на Крым" ?
21 марта 2014, 22:37
Неудивительно, Пётр - дуболом тот ещё, не зря народ называл его Антихристом. Но за разорение земли моей Рязанской, за полонение народа её, Крым должен был ответить, что и случилось впоследствии и сегодняшняя "аннексия" - справедливый исторический акт, исправление ошибок кукурузного дурака.
25 марта 2014, 09:23
Сало уронили же!
31 марта 2014, 20:35
Такие вот исторические изыски и привели к развалу Украины в 2014.Мадам Клио не двойки ставит,у неё переэкзаменовки добиться трудно.
20 марта 2014, 01:23
Slovo Ukrainy- мы мову не знаем и понять вашу писанину не можем. может,переведёте на русский?
"паду ли я дрючком пропертый"...-ария Евгения Онегина из одноименной оперы в театре Леси Украинки в Советские времена.
21 марта 2014, 20:38
Теперь же Крым перешёл к России вообще без боёв. Один из лауреатов Нобелевской премии за мир недоумевает, как так можно, без бомбардировки. Но на Украине остался братский народ под властью бандеровцев. Через год/полтора они заматереют и попрутся в Москву майданить или ещё чего хуже (они завладели установками "Град"). Нельзя этого допустить! В огне брода нет!
Кургиряновец?
21 марта 2014, 20:38
Лилии.
Мені просто дивно, що я мушу ще розжовувати думку коментаря: царь Московської держави після Прутської ганьби ЗНОВУ став із 1711 року ВАСАЛОМ, тобто данником-РАБОМ Кримського хана Давлет Гірея, якому скінчів платити данину у 1700 році. Після цього Петро до самої своєї смерті вже НІКОЛИ не зазіхав на Таврію та Крим, НІКОЛИ не воював із Османами та Гіреями.
Заповіт Петра був у тому, щоб ВИЛУЧИТИ та ЗНИЩИТИ офіційні документи - Шертні (Клятвені) грамоти свого васального-рабського стану відносного свого повелителя - Кримського хана.
Тільки для того, щоб знищення докази ГАНЬБИ "Российской империи", яка була васалом Кримського хана, було ЗНИЩЕНО 100 000 людей різних національностей на московській вежі-імперії дьявола.
23 марта 2014, 03:40
Похоже, что выучить украинский язык - не помешает.
24 марта 2014, 02:12
ВОт кому то придется,хотя не все это реально могут сделать.
24 марта 2014, 15:22
А ваши парубки западноукраинские чем в то время занимались - сало в хлеву растили и горилку жрали без меры, под надзором у шляхтичей?
21 марта 2014, 20:59
Безумно интересно знать, как рождались и исчезали царства, народы, языки. Историю нужно учить, но жить следует будущим. И помнить, что самое дорогое - человеческая жизнь
21 марта 2014, 21:40
Удивляет то. что Украина не слышала о референдуме! Где они одержимые живут? "Временно оккупированная территория" Твою мать! Не думают совсем своей головой! Чем новые, бОльшие долги собираются отдавать западу? За что они такие там любимые?
21 марта 2014, 21:44
«Ми будемо (28.03.2014. в Раді Безпеці ООН) роз’яснювати ситуацію, надамо точку зору КОРІННОГО народу Криму про НЕОБХІДНІСТЬ виводу ино-сраных військ з НАШОЇ території і про ВІДНОВЛЕННЯ статусу Криму як ЧАСТИНИ України. Дії РФ (Московського улусу) є НЕзаконними.
Розмови, що кримський народ вирішив приєднатись до России (московської вежі-імперії дьявола), – НІСЕНІТНИЦЯ.
Право на САМОвизначення можуть мати тільки КОРІННІ народи, а не ПЕРЕСЕЛЕНЦІ із внутрішніх областей России». Мустафа Джемільов, лідер кримських татар.
21 марта 2014, 22:42
Ну пошарь в истории, кто же в действительности является коренным народом полуострова. Не татарские это земли, они сами иносранцы на ней.
24 марта 2014, 15:25
Да просрали вы уже все, не только Крым, который и вашим-то по-сути ни когда и не был, но и саму свою Украину вот-вот просрете!
21 марта 2014, 21:46
Провокации и обман - метод аннексии Крыма при немецкой куртизанке Соне. Такие же методы и в 21-м веке
21 марта 2014, 21:48
Очень интересная статья! Теперь понятно,что крымские татары-это часть тех татар,которые совершали набеги на протяжении нескольких столетий. Казань была взята Иваном IV.Там тоже был весьма большой невольничий рынок.сколько бед принесли русским людям эти набеги!
21 марта 2014, 21:48
Обман и провокации - методы поглощения земель Евразии Русским государством
24 марта 2014, 15:28
Вы зачем чадо свое малое сюда на аватарку-то поместили? Совсем мозги набекрень?
21 марта 2014, 23:44
Дорогие друзья хохлы мы москали и этим гордимся. Русские если вы учили историю били всех кто приходил к ним с мечом. По этому рекомендую Вам умерить свой пыл, а то будет больно.
24 марта 2014, 15:29
Украинцы-малороссы тоже так поступали, пока не продались геополитическому Западу и не легли под Гейропу!
22 марта 2014, 01:08
Ув. россияне. Эта статья яркий пример российской истории. Про что надо - умолчали, что надо приукрасили и.... чудо свершилось. Россия вся белая и пушистая, а все вокруг засранцы. Петр свои амбициозные мечты воплощать начал на юге, максимально используя украинскую козацкую армию и немилосердно грабя и русское и украинское население ради своих гигантских военных планов. Это привело к неудачной попытке Мазепы вырваться из братских объятий Московии. Несмотря на весомый вклад украинской армии в победу под Полтавой Запорожская сечь была уничтожена, старшина вырезана, козаки сосланы. За это Петр поплатился потерей армии и унизительным миром с турками через два года... Запорожске козачество сдерживало татаротурецкую агрессию веками, защищая и Украину и Московию. Если бы не эта защита, татары гуляли бы по Москве, как по Бахчисараю. Запорожцы неоднократно захватывали Крым и осаждали и грабили Стамбул. Без запорожских козаков, которые воевали с российской армией, Россия не смогла бы завоевать Причерноморье и Крым.
Историю в России надо учить самостоятельно, иначе Вы будете оболваненым пушечным мясом для властьимущих. Эйфория от присоединения Крыма очень быстро пройдет и Вы поймете, что Крым для России без южных украинских областей, как чемодан без ручки. Путин проиграл. Он упустил время, а война с Украиной, неважно чьей победой она окончится, это стопроцентный проигрыш и Украины и России.
Думайте самостоятельно, Вы ведь это умеете.
22 марта 2014, 16:10
Самостоятельно думать у нас лень и немогота
23 марта 2014, 16:29
И.С.Аксаков (1823 – 1886). «Прав был Лев Толстой: „За что НЕ люблю руССких (финно-тюркский ГИБРИД и реги-клонов из них) – ничего не хотят знать. А начинаешь объяснять – посылают куда подальше…”.».
25 марта 2014, 09:28
Сами как-нибудь разберемся со своими проблемами, без всяких сопливых умников, вроде вас. Умом Россию не понять, знаете же...
22 марта 2014, 10:14
Прежде чем рассматривать историю развития Руси по частностям .необходим глобальный анализ развития Евразии .хотя бы начиная .так с называемого нашествия татаро монголов .или образования золотой орды .для чего ее создавали наши предки .но только не для наживы .так как основная цель Чингиз Хана .это соеденить все народы Евразии .и установить единое командование над этой территорией .а вот для чего .?? это вопрос из вопросов .и благодаря предвиденью Чингиз Хана .мы еще существуем .вывод .любое разделение этой территории приведет к уничтожению народов этих стран .что и получается в настоящее время .хотя и в малом проценте .но он увеличится .если мы позволим продолжить этот процесс .ну а РФ это единственная страна .которая сможет все исправить на благо народов Евразии .вот в этом аспекте необходимо рассматривать существующее экономическое и политическое состояние стран Евразии .пусть историки занимаются поиском настоящей истории вместе с Археологами .а не пишут разную чепуху .лишь бы сохранить .то что не принадлежит отдельным личностям Смотрите по чаще работы Игоря Прокопенко .но Выводы делайте сами .у человека в программе развития заложено все .но только это все не каждому можно понять и осмыслить .что очень жаль .
26 марта 2014, 09:34
Не знают каким способом Россию укусить и тем самым угодить бездарному Обаме. Раньше вспомните, говорилось и пелось "Киевская Русь" вот откуда начиналась Русь. Уже достали, народ Крыма сам захотел присоединиться к России. Тимошенко плевать на народ, как и Америке с Англией, вот предатели своей Украины, вот предатели своего народа, да их только свои кошельки и интересует. Так вы не перекидывайте с больной головы все на здоровую.
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Читайте самое важное в вашей ленте
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях и читайте наиболее актуальные материалы
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»