Новая приватизация Чубайса

Анатолий Чубайс. Фото: Руслан Шамуков / ИТАР-ТАС

Статус нынешнего главы «Роснано» изменится: он уходит с поста председателя правления и возглавит управляющую компанию, которая станет частной

Алексей Сочнев

20 января, 2014 21:25

11 мин

Совет директоров ОАО «Роснано» планирует 28 января досрочно снять с поста председателя правления компании Анатолия Чубайса и передать его полномочия одноименной управляющей компании, которую возглавит сам Чубайс, сообщается на сайте предприятия.

Совет рассмотрит бизнес-план «Роснано» до 2020 года и рассмотрит кандидатуры руководителей УК, созданной в рамках новой бизнес-стратегии для привлечения частных инвесторов в середине октября. Стратегия предполагает разделение функций управления и владения активами, что соответствует международной практике прямых инвестиций.

Как уточняет «Интерфакс», в отличие от «Роснано», ее управляющая компания будет приватизирована. Совладельцами станут инвесторы фондов и топ-менеджеры самой УК во главе с Чубайсом.

Это формальная процедура. Анатолий Чубайс возглавит УК «Роснано», написали представители компании в твиттере, чтобы успокоить сотрудников, которые неверно поняли информацию, восприняв новость о смене стратегии как об их увольнении. Вечером в понедельник, 20 января, Чубайс сам написал в микроблоге:

СМИ: прекращены полномочия Чубайса. Формально — так, только это и есть наша стратегия по переходу в упр.компанию для создания PE фонда :-)

— Anatoly Chubays (@achubays) 20 января 2014

РП

Слухи о скорой отставке Чубайса ходили весь прошлый год.

В конце апреля 2013 года на коллегии Счетной палаты были представлены итоги проверки деятельности ОАО «Роснано» в 2007—2012 годах, проведенной по инициативе депутатов Госдумы от КПРФ и «Справедливой России».

По данным ведомства, компания неэффективно расходовала государственные деньги, допускала «сделки с заинтересованностью» и выдавала займы под залог имущества, которое «имело завышенную стоимостную оценку и не могло быть реализовано по принятой в залог стоимости».

В 2012 году «Роснано» понесла убытки в 24 млрд 369,1 млн рублей. В то же время проверка установила, что 47 млрд рублей, или 35,3% от общего объема финансирования проектов компании было выведено за рубеж. Отдельным пунктом в отчете упоминались неоправданно высокие траты компании на собственные нужды.

«Несмотря на рекомендации ревизионной комиссии, расходы компании в первые годы ее работы были чрезмерными. В целом за пять лет направлены 6 млрд рублей на административные и хозяйственные нужды, 5,3 млрд рублей — на размещение персонала (покупка и ремонт части здания), 4 млрд рублей — на различного рода консультационные и экспертные услуги, 560 млн рублей — на охранные услуги, 850 млн рублей — на транспортные услуги, 7 млрд рублей — на оплату труда и выплаты социального характера», — подсчитали аудиторы СП.

В мае глава «Роснано» публично ответил на претензии Счетной палаты: по словам Чубайса, компания «не выводила деньги за рубеж, а осуществляла трансфер технологий».

Позднее журнал Forbes сообщал, что из итоговой версии отчета Счетной палаты, направленной в Госдуму, исчезли содержавшиеся в первоначальном тексте документа упоминания о «коррупции» и «признаках мошенничества» в деятельности компании.

Конфликт между «Роснано» и Счетной палатой развивался на фоне заявлений, сделанных президентом Владимиром Путиным еще 25 апреля 2013 года в ходе традиционной «прямой линии». Отвечая на вопрос пермского журналиста Сергея Маленко, глава государства рассказал, что «в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США», а сам он при этом «остается такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится». Тем не менее «взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл — это не по-честному», — резюмировал Путин, подчеркнув, что относится к Чубайсу, скорее, как к оппоненту («Он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет»).

«Это Чубайс хоронил коммунизм, а мы еще подождем», — сказал в беседе с «Русской планетой» депутат Госдумы от КПРФ Борис Кашин.

«Народу рано радоваться, потому что его могут просто на повышение направить. С Чубайсом все ясно, непонятна только его степень влияния на кремлевскую администрацию. Большое значение имеют его тесные связи с западными правительствами», — пояснил коммунист.

Финансовый омбудсмен Павел Медведев сомневается, что изменение статуса Чубайса в «Роснано» может повлиять на эффективность компании.

«Думаю, что как вы не садитесь, все равно ничего не получится, если в стране нет хорошего инвестиционного климата. Если бы можно было преодолеть плохой инвестиционный климат за счет рассаживания по креслам, то это было бы очень хорошо. Я в это категорически не верю. Только саморегулирование в экономике приводит к тому, что я с вами разговариваю по смартфону, который сделал не Чубайс, а человек, которому никто такого задания даже не давал. Либо дается свобода действий и тогда получается такой эффект, которого никто не ожидал. Либо мы получаем то, что имеем», — сказал он «Русской планете».

Электронный ридер Plastic Logic 100. Фото: Григорий Сысоев / РИА Новости

Бывший глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс был назначен на пост гендиректора государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» 22 сентября 2008 года. Спустя два года работы госкорпорация она была преобразована в российскую компанию ОАО «Роснано», 100% акций которой принадлежит государству. Основной вид деятельности компании — инвестирование средств в частные проекты по созданию новых нанотехнологических производств.

По информации на сайте компании, с 2010 года по декабрь 2012 года в России при участии «Роснано» было создано 30 производств, а стоимость выпущенной в 2012 году продукции оценивается в 25 млрд рублей (для сравнения: 1 млрд рублей в 2010 году, 11 млрд рублей в 2011 году).

В 2011 году компания оказалась в центре скандала, связанного с разработкой российских планшетов Plastic Logic для школьников. Инновационный обучающий гаджет, о котором Чубайс рассказывал в августе 2011 года Путину, оказался разновидностью электронной книги, а цена ридера была неоправданно высокой — минимум 12 тысяч рублей. В мае 2012 года компания Plastic Logic и ее инвестор «Роснано» отказалась от выпуска собственных ридеров и планшетов и строительства завода в Зеленограде. Портал CNews приводил тогда слова управляющего директора «Роснано» Георгия Колпачева, объяснившего, что запуск зеленоградского завода Plastic Logic откладывается, «потому что есть риск построить завод, который будет уже не нужен».

Впрочем, не планшеты стали наиболее разорительным проектом «Роснано». Самым неудачным стал проект с группой «Нитол» по производству поликристаллического кремния для солнечных батарей.

Взаимоотношения «Роснано» с «Нитолом» начались в 2009 году, когда госструктура инвестировала в технологию создания альтернативных источников энергии 7,5 млрд рублей. На фоне мирового экономического кризиса и падения спроса цены на поликремний рухнули в разы, зато предложение на рынке, в первую очередь за счет Китая, росло.

Масштабные бюджетные вливания через «Роснано» не раз оказывались бессильны обеспечить проектам компании стабильное развитие. Так, несбывшимися остались надежды на производство аккумуляторов для городского электротранспорта на заводе «Лиотех». Ожидалось, что к 2015 году предприятие займет 10—15% мирового рынка аккумуляторов. Однако на конец 2012 года размер задолженности «Лиотеха» по процентам по выданному «Роснано» займу составлял 1,534 млрд рублей, а убытки завода, по данным аудитора — 2,039 млрд рублей, тогда как в течение года готовая продукция предприятия реализовывалась по цене, которая была почти в два раза ниже ее себестоимости.

«Изначально предприятие ориентировалось на производителей электротранспорта как на основного потребителя своей продукции. Однако темпы развития этого рынка были переоценены как в России, так и за рубежом», — цитировал представителя «Роснано» «Коммерсантъ» (имя собеседника издание не уточняло. — РП).

Провальным оказался и проект «Роснано» с «Инновационной компанией САН», которое занимается разработкой и производством цифровых широкоформатных струйных УФ-принтеров и УФ-чернил. В ее работу «Роснано» инвестировало более 560 млн рублей и понесла убытки на 439 млн рублей.

Еще 2,5 млрд рублей «Роснано» инвестировала в липецкую компанию по производству режущей проволоки для кремниевых пластин; миллиард триста тысяч потратила на ставропольский завод сапфировых пластин «Монокристалл». В обоих случаях промах «Роснано» состоял в том, что в Китае уже действуют аналогичные производства.