Наши люди / Ответы наших людей
Андрей Яшник Всему сообществу «Экономические законы и нравственность»
18 июля 2016, 11:53

По поводу высказываний В. Касатонова об экономической науке. Теорией можно называть только то, что начинается с абстрактного представления объекта исследования. Всё остальное - это рассуждения об объекте исследования, в данном варианте об экономике. Следовательно, если есть теория, то можно анализировать прошлое, оценивать настоящее и прогнозировать будущее, а если её нет, то вспоминать прошлое, наблюдать настоящее и мечтать о будущем. Поэтому, если есть теория, то это наука, а если нет, то это рассуждения. Примерно последнее и было на МЭФ - 2016 вспоминали сколько надаивали молока в 1977 г. В чём ошибаются В. Касатонов и С. Глазьев? В том, что мировая экономика базируется на одной из двух экономических платформах А. Смита или В. И. Ленина. Поэтому им прежде всего необходимо определиться - они о какой платформе ведут речь. Кроме того необходимо понимать как взаимосвязаны элементы экономики на той и другой платформе в виде её абстрактного представления. В качестве информации есть работа посвящена высказываниям С. Глазьева и А. Кудрина 57. С. Ю. Глазьев и А. Л. Кудрин – «А был ли мальчик»?

Vladimirum Всему сообществу «От слова «толерантность» вообще надо избавляться»
07 июня 2016, 12:27

Отсутствие толерантности в обществе-показатель его фашизации,исторических примеров которому немало. США,развитые страны Европы последовательно и настойчиво проводят политику направленную на борьбу с проявлением всякого рода расизма,ксенофобии,частными проявлениями которых являются антисемитизм и гомофобия,устанавливают за пропаганду и поддержку подобных идеологий разного рода ответственность,вплоть до уголовной.

Игорь Галканов
Игорь Галканов Всему сообществу «Выживание бизнеса в современной России»
05 апреля 2016, 12:30

«Мой наивный вопрос» – Как быстро и с наименьшими затратами изменить в позитивную сторону экономическое и социальное положение народа в нашей стране? Информация к размышлению: «Все говорят – Есть кризис на Земле! Но кризис этот в «крыше»! Для меня так это ясно как простая гамма …». Простите за шутку, не смог удержаться. Как можно вообще говорить о кризисе в стране, одной из богатейших природными и прочими ресурсами? Стране, имеющей территорию размером 1/6 часть суши? Какой здесь может быть кризис и откуда он может здесь взяться? Давайте посмотрим - в чём он выражается и назовём его главные аспекты: высокий уровень цен, падение реальных доходов населения, кризис в банковской сфере и невозможность дешёвых кредитов для населения и промышленности, невозможность взаимодействия с зарубежными партнёрами из-за высоких ставок обменных курсов (причём это сказывается на всех направлениях – и на западе и на востоке), отставание в уровне технологического развития от стран запада, а теперь уже и от стран востока - для начала хватит и этого. Если эти вопросы не решать, то всё это, в конце концов, приведёт и к социальному кризису, к какому-нибудь «майдану незалежности». А оно нам надо? Достаточно было и украинского примера. А потому давайте подумаем, а что мы можем противопоставить «этим вызовам», как модно сейчас говорить. На мой взгляд, важнейшая государственная проблема – это уровень цен. Как любой человек, хочу кушать и хожу за продуктами в магазин «Карусель», расположенный недалеко от моего дома. Помню, что 10 лет назад я мог нормально накупить основных продуктов на мою небольшую семью (из расчёта на неделю) рублей за 500-600, сейчас меньше чем 1300-1500 не получается никак, а если по-хорошему, то и 2 тысячи уйдут. Сразу вспоминается весёлая шутка: «Бензин подорожал, транспорт подорожал, продукты подорожали, … хорошо ещё, что зарплату не подняли». И тут поневоле вспомнишь сталинские снижения цен на все основные продукты питания, и это действительно были важные государственные достижения. Вы только вдумайтесь, к чему приводит даже небольшое снижение цен на основные продукты питания – в первую очередь оно приводит к моментальному росту благосостояния народа. Опустилась цена и в тот же день весь народ, подчёркиваю – весь, стал немного богаче, и общее благосостояние народа немного увеличилось. И, заметьте, для этого не нужно никаких дотаций или дополнительных средств! А, сэкономлено – считай заработано! Выросла покупательная способность – люди чуть больше купили нужных им товаров, а значит, чуть больше поступило денег на производства, которые эти товары производят, и больше отчислено налогов государству. В общем, мысль понятная – увеличение благосостояния народа тянет за собой развитие промышленности и укрепляет экономическую мощь государства. Внимание вопрос: Каким образом можно повлиять на цены в условиях «свободного рынка». Ведь предполагалось, что этот «свободный рынок сам всё отрегулирует, как по волшебству», но он всё регулирует только в сторону увеличения цен, так как аппетиты «хозяев жизни» постоянно растут. Действительно – есть различные производства продуктов питания, ими управляют «свободные художники», то есть бизнесмены, если не сказать больше – «олигархи». И как теперь им сказать – «господа хорошие, во имя блага народа просим вас опустить цены на вашу продукцию»! Ответ вы можете предположить сами – в лучшем случае посмеются! Как быть – запретить предпринимательство? Опять ввести государственное регулирование? Это не будет эффективным решением в современном мире, да и не будет позитивно воспринято обществом. Мало того, это негативно скажется и в экономическом плане, так как лишит здоровой инициативы экономически активную часть населения. Что делать? Моё предложение: С учётом современного состояния дел, предлагаю следующее решение. Создать государственные производства основных продуктов питания (тех, что составляют продуктовую корзину) – хлеб, мясо, крупы, сахар, и т.д., в объёмах, обеспечивающих продовольственную безопасность государства, и за государственные деньги (а значит за деньги народа) обеспечить самые низкие цены как по закупкам сырья, так и по нормативам производства, ну и по конечным ценам на готовую продукцию. Цель этого действия проста и понятна – обеспечить основное потребление продуктов питания по самым низким ценам. Но при этом, не запрещать производство продуктов питания независимым от государства предпринимателям. Создать соревновательную систему. Государственные компании должны обеспечить производство основных (подчёркиваю – только основных) продуктов питания простейшей конъюнктуры в рамках «продуктовой корзины» по самым низким ценам, естественно, с приемлемым качеством и в объёмах обеспечивающих продуктовую безопасность государства, а предприятия «свободного рынка» могут делать всё что угодно и продавать свою продукцию по любой цене. Таким образом, население будет обеспечено выбором – любой гражданин может купить основные продукты питания в свободной продаже по низким государственным ценам, либо купить изысканные продукты питания по свободным коммерческим ценам. Таким образом, может быть обеспечена задача общего снижения цен, так как невозможно будет свободным бизнесменам в силу конкуренции государства поднять цены выше существующего государственно-рыночного баланса по основным продуктам питания, а по выходящим за рамки основных продуктов питания – цены устанавливает рынок и здесь нет препятствий для коммерческой инициативы. В таком варианте, как говорится «И волки сыты и овцы целы». При этом, конечно, нужен качественный государственный контроль за соблюдением изложенных выше условий, но это отдельный разговор. Планируемый результат: Плановое и контролируемое снижение уровня цен на основные продукты питания, повышение уровня благосостояния общества, создание стимула для развития экономики, снижение социальной напряжённости и повышение уровня лояльности населения к государственным структурам управления. В целом – действие на благо народа!

Степан
Степан Всему сообществу «В переименовании милиции не было смысла»
04 апреля 2016, 11:07

Печально, но теперь оперативные сотрудники поставлены в такие условия, что вынуждены ремонтировать служебные автомобили за свой счет - вот такая модернизация.

Ivan Imenitov
Ivan Imenitov Всему сообществу «В переименовании милиции не было смысла»
01 апреля 2016, 14:31

А что, есть идиоты, которые "думали", что будет смысл????... ну тогда ваще хана... совсем граждане ополоумели.. хотя ополоумели ещё раньше.. с переименованием главного города ЛЕНИНГРАДСКОЙ области в Санкт-Петербург!!! И все дружно привыкли к уникальному в мире маразму- область Ленинградская есть... а Ленинграда самого .. нетути.. .. я тут предложил французам переименовать в обратный зад Париж в Lutece ... никакого уважения к Истории-отказались! .. када я услышал этот мегашизофренический бред про переименование милиции и сразу прикинул семизначную цифру в валюте сколько это будет стоить.. подумал-ШУТКА!! но када понял, что нет, был уверен-НАРОД НЕ ПОЗВОЛИТ над ним издеваться.. и даже када уже "переименовали"..я всё не верил, думал-сон.. и сейчас называю всё равно "милиция" .. не могу выговорить этот БРЕД да и не хочу.. а вот ещё гениальный пример МЕГАМАРАЗМА: прекрасненько называлась ВДНХ вэдээнхой.. так не же!!! нашлись идиоты и жулики и переименовали!! а тут недавно гляжу-от молодцы...! дети тех идиотов и жуликов взяли и ещё раз переименовали-обратно в ВДНХ и я вот чесслово НЕ УДИВЛЮСЬ, если опять переименуют... а потом-ещё разок .. обратно в ВДНХ.. а почему нет???

Alexandr  Lozhkom
Alexandr Lozhkom Всему сообществу «Воруют, воровали и воровать будут»
18 марта 2016, 18:08

А что вы знаете об уголовном деле, которое рассматривалось Останкинским районным судом г. Москвы в 1995 - 1996 году, под председательством судьи Денисевича Олега Александровича, по факту контрабанды нефти, где был допрошен действующий вицепремьер страны (если не изменяет память - Сосковец), давший показания о том, что приказ о контрабанде нефти он получил лично от Черномырдина В.С.? Для сведения: это дело довела до суда (на тот момент) следователь СУ УВД СВАО г. Москвы (в данный момент судья Московского городского суда) Новичкова Юлия Михайловна.

Дмитрий Пучков
Дмитрий Пучков
18 марта 2016, 18:23

В 1996 году я служил в ГУВД г. Санкт-Петербурга в уголовном розыске, занимался совсем другими уголовными делами. К уголовным делам по Москве и по продаже нефти никакого отношения не имел, участия в расследовании не принимал. Ничего квалифицированного сказать не могу.

Дмитрий Пучков
Дмитрий Пучков
18 марта 2016, 18:23

В 1996 году я служил в ГУВД г. Санкт-Петербурга в уголовном розыске, занимался совсем другими уголовными делами. К уголовным делам по Москве и по продаже нефти никакого отношения не имел, участия в расследовании не принимал. Ничего квалифицированного сказать не могу.

Kozeroga Всему сообществу «Мы потерпим визг либералов»
16 февраля 2016, 16:53

Николай! Рада за то, что у Вас болит душа за российскую культуру. Курьеза ради скажу, что есть журналисты, которые обвиняют Путина в введении цензуры в СМИ. И обращаю Ваше внимание на то, что фактически сейчас имеется общенациональная идеология. Это психиатрия. Да-да-да. Если раньше объясняли все проблемы социальными корнями, то сейчас прилепят несогласному оппоненту ярлык "психа" и считают, что проблема решена.

Николай Бурляев
Николай Бурляев
16 февраля 2016, 16:57

Президент не цензуру вводит, он, как и все мы, против цензуры. В.В. Путин вводит в общество самый надежный инструмент общественного контроля через институт «общественного совета».

80 000 подписчиков уже с нами!
Читайте «Русскую планету» в социальных сетях и участвуйте в дискуссиях
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»