Предприниматель Полонский объявлен в международный розыск по линии Интерпола

Российский предприниматель Сергей Полонский, которому в России заочно предъявлено обвинение в мошенничестве по делу о хищении 5,7 млрд рублей у дольщиков жилого комплекса «Кутузовская миля», объявлен в международный розыск по линии Интерпола, сообщил РИА «Новости» неназванный представитель пресс-центра МВД.

«Полонский официально объявлен в международный розыск, его данные размещены на сайте Интерпола», — сказал собеседник агентства.

1 сентября МВД направило в Генпрокуратуру материалы для начала процедуры экстрадиции бизнесмена.

В августе Тверской суд Москвы заочно арестовал Полонского и объявил в международный розыск. По словам защиты предпринимателя, Полонский получил подданство Камбоджи, куда, предположительно, прибыл из Израиля в середине августа.

2 октября Полонский сообщил о готовности выплатить четверть вложенных дольщиками «Кутузовской мили» денег.

Предприниматель обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере при строительстве жилого комплекса «Кутузовская миля». По версии следствия, с 2007 года по 2008 год он заключил договор купли-продажи квартир в еще строящемся комплексе и похитил у дольщиков более 5,7 млрд рублей. 

Новости по теме

Комментарии

14 октября 2013, 19:27
Полонский чихать на всех хотел. сидит на своем личном острове в Камбодже, охотится на барракуду и радуется жизни. Попробуй его достань оттуда. Он уже как полковник Курц, почитателями оброс))
14 октября 2013, 22:28
12.10.2013 Карабанов Александр Львович привез из Камбоджи в Москву раннее арестованного вместе с Сергеем Полонским его сотрудника Карачинского Александра, который находился в Камбоджиской тюрьме 75 дней. Карачинского полностью оправдал местный суд по делу о захвате судна. Эта одна из первых побед в деле предпринимателя Полонского, которого обвиняют по аналогичному преступлению.
14 октября 2013, 23:14
За кинутых долщиков этого дятла давно пора закрывать, но в целом, чудо давно превратился в пародию на Джигурду
03 ноября 2013, 02:00
Таможенные преступления: практика и перспективы
В ЭТОЙ СТАТЬЕ:
• Как применять нормы УК РФ об ответственности за неуплату таможенных платежей
• Какие пробелы в УК РФ позволяют уходить от уголовной ответственности за контрабанду определенных товаров


Б
олее года назад Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Рос-сийской Федерации и отдельные законо¬дательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 420-ФЗ) в УК РФ были внесены изменения в нормы об обществен¬но опасных деяниях, связанных с перемеще¬нием товаров через границу. Напомним, что ст. 188 УК РФ «Контрабанда» признана утра¬тившей силу, вместо нее Кодекс дополнен ст. 226.1. Был понижен криминообразующий размер сумм таможенных платежей, неупла¬та которых образует состав преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ.
Таким образом, законодатель поставил точку в многолетнем споре о квалификации деяния в случаях, когда оно одновременно подпадало как под действие ст. 188, так и под действие ст. 194 УК РФ. В одних случаях соотношение этих деяний определялось как идеальная совокупность, в других — как кон¬куренция норм, которая должна разрешаться в пользу специальной нормы, в качестве кото¬рой определялась ст. 188 УК РФ, в третьих — как реальная совокупность. Последний вывод обосновывался тем, что эти составы не имеют ни одного смежного признака. Эту позицию зачастую поддерживал и Верховный суд РФ.

ИЗ ПРАКТИКИ. В определении ВС РФ от 10.05.2007 № 39-007-1 указано, что в приговоре говорит¬ся: «Данная схема контрабандного перемещения товара позволяла членам преступного сообщества (преступной организации) перемещать в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации различные товары контрабандным путем, осуществлять их таможенное оформление и выпуск в свободное обращение под видом товаров иных товарных номенклатур, в отношении которых действовали наиболее низкие ставки таможенных платежей, уклоняться, таким образом, от уплаты полагавшихся таможенных платежей и получать в результате этого незаконное обогащение.
Доводы, указанные в кассационных жалобах о том, что одни и те же действия необоснованно дважды квалифицированы судом и как контрабан¬да, и как уклонение от уплаты таможенных плате¬жей, являются необоснованными. По смыслу зако¬на составы преступлений, предусмотренных ст. 188 и 194 УК РФ, различаются по непосредственному объекту и объективной стороне преступления, что исключает идеальную совокупность преступле¬ний. Так, если непосредственным объектом кон-трабанды является установленный порядок пере¬мещения товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ, то непосредственным объектом уклонения от уплаты таможенных пла¬тежей является порядок уплаты таможенных пла¬тежей в доход государства. Кроме того, действия по уплате таможенных платежей и по перемеще¬нию товаров не совпадают по времени, посколь¬ку контрабанда может быть совершена на стадии декларирования, а уклонение от уплаты таможен¬ных платежей — в установленные таможенным законодательством сроки, согласно которым тамо¬женные платежи должны быть уплачены на ста¬дии, предшествующей декларированию».


Особенности применения действующих норм УК РФ

Вместе с тем вне зависимости от указанных позиций о соотношении ст.ст. 188 и 194 УК РФ и изначальной уголовно-правовой оценки деяния по совокупности данных статей или только по ст. 194 УК РФ, после вступления в силу Закона № 420-ФЗ рассма¬триваемые деяния подлежат квалификации по ст. 194 УК РФ, если содержат все признаки уклонения от уплаты таможенных платежей.
При изменении уголовно-правовой оценки деяний, которые ранее были квали¬фицированы по ст. 188 УК РФ, после всту¬пления указанного закона в силу необходи¬мо иметь в виду следующее. Примечание к ст. 194 УК РФ в редакции Закона № 420-ФЗ предусматривает, что уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершен¬ным в крупном размере, если сумма неупла¬ченных таможенных платежей, взимаемых с физического лица, превышает 1 млн руб., с организации — 2 млн руб., а в особо круп¬ном размере — если сумма с физического лица превышает 3 млн руб., с организации — 10 млн руб. В соответствии с примечанием к данной статье, действовавшем в редакции Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ, деяние считалось совершенным в крупном размере, если неуплаченная сумма тамо¬женных платежей превышала 3 млн руб, а в особо крупном — 36 млн руб., вне зависимо¬сти от того, физическим лицом или органи¬зацией совершалось преступление.
По общему правилу о действии уголов¬ного закона во времени, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Из этого правила имеются исклю¬чения. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий пре-ступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Уголовный же закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершивше¬го преступление, имеет обратную силу.
Введенное Законом № 420-ФЗ понижение размера сумм таможенных платежей, неупла¬та которых образует состав преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ, является криминализацией деяния на сумму разни¬цы между ранее действовавшим и установ¬ленным в настоящее время размерами сумм неуплаченных таможенных платежей и в этой части ухудшают положение лица. Таким образом, при квалификации деяний, которые были совершены до вступления в силу Закона № 420-ФЗ, следует исходить из того, что уго¬ловно наказуемыми являются уклонения от уплаты таможенных платежей на суммы, определяемые в размере, предусмотренном примечанием в редакции Федерального зако¬на от 07.04.2010 № 60-ФЗ.

Вопрос возвращения контрабандного товара владельцу

Если предметом преступления, предусмот¬ренного ст. 188 УК РФ, являлось имущество, перемещаемое через таможенную границу РФ с сокрытием от таможенного контро¬ля или недостоверным декларированием, то преступления, предусмотренные ст. 194 УК РФ, направлены на неисполнение обязанности по уплате таможенных платежей и не имеют указанного предмета преступного посягательства.
В связи с этим возникает вопрос о воз¬вращении имущества, не изъятого из граж¬данского оборота, его законному владельцу, которое было изъято по уголовному делу, воз¬бужденному по ст. 188 УК РФ.
Следует иметь в виду, что такое имуще¬ство все еще может находиться под тамо¬женным контролем и не быть выпущенным в свободное обращение. Кроме того, оно может обладать признаками вещественного доказательства и сохранять на себе следы преступления. В частности, использоваться для установления фактической (а не задекла¬рированной) физической, стоимостной или иной характеристики товара, выступающей базой для исчисления таможенных пошлин.
При этом следует исходить из положения п. 5 ст. 81 Таможенного кодекса таможенного союза (далее — ТК ТС), в соответствии с кото¬рым в случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недо-стоверным декларированием таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в разме¬рах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате на основании достоверных сведений при помещении таких товаров под заявлен¬ную таможенную процедуру на день реги¬страции таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения това¬ров под таможенную процедуру, за исключе¬нием таможенной процедуры таможенного транзита. При этом фактически уплаченные при таможенном декларировании суммы таможенных пошлин, налогов повторно не уплачиваются (не взыскиваются), а излиш¬не уплаченные (взысканные) суммы тамо¬женных пошлин, налогов подлежат возврату в соответствии с настоящим Кодексом.
Территория преступления
После создания таможенного союза были расширены таможенные границы таможен¬ной территории, перемещение товаров через которые образует объект обложения тамо¬женными пошлинами.
В соответствии со ст. 2 ТК ТС единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также находящиеся за предела¬ми территорий государств-членов таможенно¬го союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства-члены таможенного союза обладают исключительной юрисдик¬цией. Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза. Указанными изменениями таможенного законодательства, по сути, устранена преступность неуплаты таможенных платежей при перемещения товаров в пределах таможенной территории таможенного союза, в связи с чем, этим поло¬жениям должна придаваться обратная сила.

Пробелы в УК РФ
Спустя год после внесения изменений в рас¬сматриваемые нормы УК РФ, вскрылись и их недостатки.
Так, из сферы уголовной ответственности фактически устранена контрабанда това¬ров, которые не указаны в ст. 226.1 УК РФ и скрывались от таможенного контроля без цели уклонения от уплаты таможенных пла¬тежей. Например, провозимая контрабанд¬ным путем валюта2, редкие виды флоры и фауны, ввоз или вывоз которых вообще запрещен и не облагается таможенными платежами и т. д. Кроме того, остается нере¬шенным вопрос о порядке исчисления суммы неуплаченных таможенных платежей в слу¬чаях, когда перемещаемая через таможенную границу партия товаров умышленно дробится (делится) на несколько формально самостоя¬тельных партий, каждая из которых с учетом стоимости не образует минимальную сумму, предусмотренную ст. 194 УК РФ. В этом слу¬чае правоприменитель, как правило, ссыла¬ется на такой оценочный критерий как еди¬ный умысел, которым охватываются партии товаров, вследствие чего неуплаченные за их перемещение платежи суммируются.
Представляется целесообразным внести изменения в ст. 194 УК РФ, изложив ее в такой редакции, при которой криминообразующий размер будет исчисляться исходя из совокуп¬ной суммы неуплаченных таможенных пла-тежей за определенный период времени, как это сделано применительно к сумме недоим¬ки по налоговым платежам в ст.ст. 198, 199 УК РФ. По аналогии можно предусмотреть, что неисполнение таможенной обязанности в размере, не превышающем 10% от подле¬жащей уплате суммы таможенных платежей, не будет образовывать преступность деяния в силу его малозначительности
Автор: адвокат, кандидат юридических наук - Карабанов Александр Львович
04 ноября 2013, 02:26
Необходимо отличать гражданско-правовые отношения от уголовных. Полонский за свою карьеру построил миллионы квадратных метров, а задержка жилого комплекса "Кутузовская миля" произошла в результате общего экономического кризиса 2008-2009 года, который в первую очередь затронул и строительный сектор. Должен ли Полонский понести ответственность за невыполнение своих обязательств - бесспорно должен, но мера его ответственности определена в договоре соинвестированния, а имено - вернуть вложенные дольщиками все денежные средства включая штрафные санкции!!!!
адвокат: Карабанов Александр Львович
07 ноября 2013, 01:23
К сожалению, очередной раз приходиться наблюдать, как происходит передел бизнеса путем возбуждения уголовных дел по надуманным основаниям. Виновен ли Полонский? Конечно, но в чем именно? - А в том, что вовремя не исполнил обязательства по заключенным договорам инвестирования. Должен ли понести за это ответственность? Конечно! Но исключительно ту, которая указана в договоре инвестирования, а именно: выплатить все привлеченные денежные средства дольщиков с учетом штрафных санкций. При чем здесь уголовное дело? Почему именно мера пресечения в виде ареста? Разве он кого-то убил? Кто он, террорист или насильник? Есть спорный финансовый вопрос. Ок. Возбудили уголовное дело - принято. Хорошо - пока разбираетесь кто и сколько украл, подозреваете Полонского - изберите ему меру пресечения в виде домашнего ареста!!! и не разрушайте человеку жизнь, бизнес, уважение к его имени!!!
С уважением,
адвокат, кандидат юридических наук - Карабанов Александр Львович
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии.
Интересное в интернете
Анализ событий России и мира
Подпишитесь на «Русскую планету» в социальных сетях. Только экспертный взгляд на события
Каждую пятницу мы будем присылать вам сборник самых важных
и интересных материалов за неделю. Это того стоит.
Закрыть окно Вы успешно подписались на еженедельную рассылку лучших статей. Спасибо!
Станьте нашим читателем,
сделайте жизнь интереснее!
Помимо актуальной повестки дня, мы также публикуем:
аналитику, обзоры, интервью, исторические исследования.
личный кабинет
Спасибо, я уже читаю «Русскую Планету»